中新網5月10日電 據中央電視臺報道，收取歌曲版權費用的音像集體管理協會，簡稱音集協，自2007年開始收取卡拉OK版權費，如今收取的版權費已達8000萬元。但近日記者在采訪時發(fā)現，很多歌手至今卻仍沒有拿到應得的報酬。

　　2006年國家版權局規(guī)定，開始收取卡拉OK每包間一小時12元的歌曲版權費。歌曲版權費已經收取了兩年多，歌手以及詞曲作者本應收到版權的所得。但記者調查時發(fā)現，很多歌手并未收到相關報酬。著名女歌手孫悅在接受記者采訪時就表示，兩年來從未收到過任何的版權費。

　　按照國家版權局規(guī)定，KTV版權使用費由中國音像集體管理協會代為收取，收取后再按比例返還給相關受益人。但在采訪中，音集協卻不愿詳細說明收費方式以及對著作權人的返還方式。

　　另外，記者還了解到，音集協掌管著兩年多來企業(yè)陸續(xù)繳納的8000萬版權費，然而具體負責收繳和管理這筆費用的卻另有其人。企業(yè)上繳的版權費交給的不是音集協，而是一家叫天合的公司。

　　天合公司向記者出示了音集協相關的委托證明和收費標準。不過，天合公司與音集協一樣，也不愿向記者透露收繳到的版權費的分配方法。在調查中，一位業(yè)內人士向記者透露：企業(yè)繳納的版權使用費，首先要扣除40%給音樂著作版權協會，返還給詞曲作者；剩下的再扣除50%也就是2400萬，作為音集協及其授權的天合公司的管理費用；最后剩下的2400萬則用于分配給歌手所在的各家唱片公司。

　　作為音集協的會員，一些唱片公司認為，音集協作為一個專業(yè)協會，本應維護錄音、電視音樂等行業(yè)版權所有人的利益，像目前管家的收入比主人還高的現狀，非常不合理。

　　但面對質疑，音集協和天合公司另有一番解釋。對于記者的質疑，音集協顯得“霸氣十足”。

　　對此，版權管理機構認為音集協的做法有欠妥當。

　　中國音像集體管理協會成立于2007年，成立的初衷就是維護音像制品創(chuàng)作人的正當權益。成立后不久，音集協就因狀告多家KTV運營商而聲名大噪。不過，在充當維權代表人角色的時候，音集協卻在收取高達50%的版權管理費用。我們不禁要問，音集協和天合公司，到底是在替誰維權？