打開(kāi)熒屏，劉謙的節(jié)目隨處可見(jiàn)。自從他在央視春晚走紅后，一時(shí)間，圍繞劉謙推出的魔術(shù)集錦、魔術(shù)解密、魔術(shù)大賽、魔術(shù)學(xué)校在各電視臺(tái)接連登場(chǎng)，本月，安徽衛(wèi)視、湖南衛(wèi)視、東南衛(wèi)視等更是趁熱打鐵，紛紛打造魔術(shù)綜藝節(jié)目，如《星光魔范生》《金牌魔術(shù)團(tuán)》《全民大魔競(jìng)》……

　　惡播危及魔術(shù)

　　劉謙在春晚一炮走紅，迅速成為多家衛(wèi)視爭(zhēng)搶的香餑餑。如湖南衛(wèi)視由劉謙坐鎮(zhèn)的《金牌魔術(shù)團(tuán)》首播當(dāng)天，收視率和市場(chǎng)份額，均高居全國(guó)同時(shí)段節(jié)目榜首。東南衛(wèi)視的《全民大魔競(jìng)》，趁熱將秀場(chǎng)鋪展到20多個(gè)城市。浙江衛(wèi)視也在悄悄籌辦《跟劉謙學(xué)魔術(shù)》……由于各臺(tái)爭(zhēng)播劉謙魔術(shù)，浙江衛(wèi)視與安徽衛(wèi)視還為此產(chǎn)生了法律糾紛。

　　爭(zhēng)搶甚至發(fā)展到了惡播。江蘇衛(wèi)視播出了魔術(shù)揭秘的5集系列片，請(qǐng)來(lái)各路高人揭秘魔術(shù)。節(jié)目一播出，即遭到魔術(shù)界的強(qiáng)烈反對(duì)，認(rèn)為這不是在促進(jìn)魔術(shù)發(fā)展，而是在毀滅魔術(shù)。劉謙本人也直言：“完全不贊同魔術(shù)揭秘，因?yàn)檫@是一種破壞性的推廣�！敝�名魔術(shù)師周良鐵聯(lián)名90余人發(fā)出呼吁，強(qiáng)烈反對(duì)揭秘魔術(shù)。他說(shuō)，因?yàn)槊孛芫褪悄�術(shù)的生命�？梢哉f(shuō)，熒屏的惡性競(jìng)爭(zhēng)不僅造成自相殘殺，甚至直接扼殺魔術(shù)，競(jìng)爭(zhēng)到了如此地步，實(shí)在令人震驚。

　　何必厚此薄彼

　　有人說(shuō)，內(nèi)地?zé)善猎谘胍暣和砗蠹�體進(jìn)入了“魔術(shù)時(shí)代”。此話其實(shí)有錯(cuò)，更準(zhǔn)確地說(shuō)，是屬于劉謙一人的“魔術(shù)時(shí)代”，因?yàn)榕c他同樣優(yōu)秀的一些內(nèi)地魔術(shù)師依然默默無(wú)聞，甚至誰(shuí)都不能從這一熒屏“魔術(shù)時(shí)代”中分得一杯羹。劉謙曾在上海國(guó)際魔術(shù)節(jié)獲過(guò)銀獎(jiǎng)，而上海獲過(guò)金獎(jiǎng)的劉明亞卻很少被人所知。記者昨天搜索兩個(gè)知名網(wǎng)站，有關(guān)劉明亞和劉謙的資訊條數(shù)相差懸殊，百度相差近300倍，Google相差800多倍。真是此劉非那劉，冰火兩重天。在劉謙被過(guò)度開(kāi)發(fā)的同時(shí)，劉明亞等眾多魔術(shù)人才資源卻被閑置被浪費(fèi)。在劉謙光芒四射的背后，是更多魔術(shù)師的黯然失色。

　　身為中國(guó)雜技家協(xié)會(huì)魔術(shù)藝術(shù)委員會(huì)副主席的周良鐵說(shuō)，內(nèi)地也有水平很高的魔術(shù)師，如北京的秦鳴曉、姚金芬、趙玉瑩等。他的徒弟劉明亞其“手彩”也是世界級(jí)的，只是沒(méi)有好機(jī)會(huì)。上海雜技團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)俞亦綱說(shuō)，他相信內(nèi)地有實(shí)力的魔術(shù)師，如果遇上像劉謙這樣的好機(jī)遇也會(huì)紅火。對(duì)這種冷熱不均的現(xiàn)象，連臺(tái)灣著名魔術(shù)師粘立人也看不下去并呼吁：“多給大陸魔術(shù)師一個(gè)電視平臺(tái)�！�

　　彰顯體制弊病

　　之所以出現(xiàn)一邊過(guò)度開(kāi)發(fā)一邊人才浪費(fèi)的現(xiàn)象，其實(shí)是中國(guó)電視體制所致。電視臺(tái)多又各自為政，分散經(jīng)營(yíng)，臺(tái)臺(tái)追求高收視。誰(shuí)紅就捧誰(shuí)，誰(shuí)火就拍誰(shuí)。劉謙如此，小沈陽(yáng)如此，《我的團(tuán)長(zhǎng)我的團(tuán)》也是如此。各電視臺(tái)只要一發(fā)現(xiàn)紅火目標(biāo)就瘋追而至，一直追到節(jié)目泛濫成災(zāi)、明星最終被捧殺、觀眾大倒胃口時(shí)為止。與此同時(shí)，由于熒屏急功近利地追求收視率，又使許多缺乏知名度的優(yōu)秀人才無(wú)人問(wèn)津。長(zhǎng)此以往，這種迅速興起又快速消亡，一邊過(guò)分透支一邊又極大浪費(fèi)的熒屏生態(tài)，注定是一種可持續(xù)的發(fā)展模式。當(dāng)一陣陣“劉謙熱”刮過(guò)，我們的熒屏難道不應(yīng)該冷靜下來(lái)，多些思考少些追風(fēng)嗎？記者 俞亮鑫