前晚起，被譽(yù)為“《奮斗》姊妹篇”的青春題材劇《我的青春誰做主》(以下簡(jiǎn)稱《青春》)終于在央視一套與觀眾見面。導(dǎo)演趙寶剛顯然充分汲取了《奮斗》大熱的成功經(jīng)驗(yàn)，不僅畫面風(fēng)格、演員造型、臺(tái)詞都與《奮斗》如出一轍，就連背景音樂也完全“克隆”，而陸毅、趙子琪(原名趙琳)、王珞丹、朱雨辰等俊男靚女的養(yǎng)眼陣容更使得該劇魅力十足。

　　不過前晚播出的首集中，帥哥陸毅尚未有機(jī)會(huì)亮相，依然保持“米萊”風(fēng)格的王珞丹當(dāng)仁不讓地成為“點(diǎn)睛之筆”，讓不少粉絲大呼過癮。但同時(shí)也有觀眾指出，《青春》與《奮斗》太過雷同，劇中的部分情節(jié)也編得有些假，如王珞丹與朱雨晨戲劇性的相識(shí)過程就成為觀眾質(zhì)疑的焦點(diǎn)。

　　劇情　《青春》升級(jí)瞄準(zhǔn)三代人

　　盡管被媒體封為 “《奮斗》姊妹篇”，但導(dǎo)演趙寶剛對(duì)此卻不置可否，開播前就一個(gè)勁地強(qiáng)調(diào)新戲會(huì)比 《奮斗》更生活化，并表示：“青春其實(shí)就是有一個(gè)自由的心態(tài)，而電視劇《青春》也比《奮斗》看得更遠(yuǎn)、想得更深。 ”在他看來，《青春》要比《奮斗》情節(jié)性強(qiáng)、受眾面廣，其中年輕人與父母之間如何溝通的主題必將引起共鳴。

　　《奮斗》講述了“80后”的成長(zhǎng)故事，而前晚開播的《青春》則表達(dá)了對(duì)青春的闡述，該劇的人物設(shè)計(jì)和內(nèi)容也由單純寫年輕人升級(jí)為老中青三代，真實(shí)地描述了三代人的生存之道以及發(fā)生在他們身上的情感故事。一個(gè)外婆、三個(gè)老媽加三個(gè)女兒，構(gòu)成了這部戲的“主干”：楊家表姐妹正值青春，和這個(gè)時(shí)代大多數(shù)年輕人一樣，她們并不滿足于長(zhǎng)輩對(duì)自己的安排，她們要按照自己的設(shè)想，走出屬于自己的青春道路；而母親們，在女兒們或明或暗、或直接或迂回的拒絕后，終于認(rèn)識(shí)到自己認(rèn)為的那種康莊大道并不是女兒們所需要的。

　　點(diǎn)評(píng)　“克隆”《奮斗》有褒有貶

　　在前晚播出的首集中，筆者注意到，與《奮斗》相比，《青春》依然聚集了一群俊男靚女，不僅從里到外地玩酷，還用吊兒郎當(dāng)王朔式的語(yǔ)言挑戰(zhàn)傳統(tǒng)，他們還是那么執(zhí)著甚至執(zhí)拗，他們還是那么自信甚至自戀，無論是鏡頭畫面風(fēng)格、演員造型、臺(tái)詞都與《奮斗》極為類似，甚至有耳尖的觀眾指出就連背景音樂也完全 “克隆”了《奮斗》。

　　對(duì)于如此嚴(yán)重的“克隆”現(xiàn)象，許多網(wǎng)友紛紛發(fā)表自己的看法，有“奮斗迷”興奮地發(fā)帖大贊《青春》，并表示看這部劇又讓其回到當(dāng)時(shí)追看《奮斗》的難忘時(shí)刻，“真不錯(cuò)，臺(tái)詞音樂都很好，感覺超愛的米萊又回來了�！辈贿^，也有不少觀眾連發(fā)感慨，表達(dá)了對(duì)“克隆”《奮斗》的不滿：“趙青楚咋給我一種夏琳的錯(cuò)覺？連發(fā)型氣質(zhì)都差不多！讓人不是很喜歡�！鄙踔劣杏^眾把趙青楚的扮演者、央視主持人出身的趙子琪誤認(rèn)為馬伊琍。還有網(wǎng)友指出，劇中背景音樂的風(fēng)格和《奮斗》的如出一轍，“太可怕了，連背景音樂都一樣，整個(gè)一《奮斗》的翻版，受不了！ ”

　　挑刺　初次相識(shí)就煮粥“同居”？

　　《奮斗》中的“元老”級(jí)人物王珞丹與朱雨辰，此番在《青春》中終成眷侶。不過，這回兩人的相識(shí)過程卻頗為“離奇”：王珞丹扮演的護(hù)士錢小樣因花槍砸到朱雨辰的高級(jí)轎車上，為彌補(bǔ)過失，錢小樣送患上感冒的朱雨辰到醫(yī)院輸液，還特意為其熬粥，一番神侃后便偷偷離家出走，搭朱雨辰的順風(fēng)車從銀川一路來到北京，中間還在汽車旅館“同居”，并上演了一出美女教訓(xùn)色狼的好戲。

　　對(duì)于這一“一見鐘情”式的故事情節(jié)，許多網(wǎng)友紛紛發(fā)帖表示編得太假、太俗套，認(rèn)為這樣的劇情放在現(xiàn)實(shí)生活中實(shí)在經(jīng)不起推敲，一點(diǎn)不符合導(dǎo)演此前所說的 “生活化”。有網(wǎng)友直言，“拍得太夸張，不合情理啊！”“不認(rèn)識(shí)就搭車、一起開房，要是我，肯定辦不到！ ”此外，還有細(xì)心的網(wǎng)友對(duì)劇中趙子琪扮演的趙青楚參加大學(xué)同學(xué)聚會(huì)時(shí)的情節(jié)予以質(zhì)疑，認(rèn)為這些原本一個(gè)專業(yè)畢業(yè)的同學(xué)中居然出現(xiàn)了當(dāng)律師的、干醫(yī)生的，“實(shí)在是最低級(jí)的穿幫”，甚至有網(wǎng)友指出，“北大醫(yī)學(xué)院都是本碩連讀，不可能跨專業(yè)吧，我覺得就是個(gè)敗筆。 ”作者：軒召?gòu)?qiáng)