一字不落及一集不差地看完小說和電視劇,想到的問題只有一個:“團長”到底是給誰看的?
主角太龐大———純粹的群戲,拎不出許三多,團長與團已經(jīng)成了那鍋豬肉白菜燉粉條,互相支撐,誰離了誰都不完整,看下去,必須讀懂每一個而不是某一個。沒有人是真正意義上的配角。再比如,人物太真實———大眾喜歡偏執(zhí)狂,不像《亮劍》的李云龍,《團長》里面全是一群可對號入座的“壞人”:龍文章能勇敢犯上,也會猥瑣下賤;迷龍是性情中人,卻又貪婪自私小富即安……
對話太叵測———且不說非常文藝的旁白,單說對白,只有一半糙人說人話,常常埋了笑點,剩下的都話說一半點到為止,還有上下文鋪墊了你也猜不出來的潛臺詞,看小說都未必懂。每個角色都話里有話,哪里是主流收視群體要聽的?
圖像太電影———插敘、倒敘、平行推進,閃回,視覺語言毫無顧忌,就算滿眼盡是赤膊黑皮,也能靠一個個的特寫,把那些沒在對白和旁白里說出的意思,摔在你臉上。夸張的表演,后現(xiàn)代的解構(gòu),世俗但不庸俗的黑色幽默,反高潮反戲劇化的敘事,在電視里看慣了簡單直白的觀眾會埋單?
無“主題思想”———說的就是人活著(甚至可以叫茍延殘喘)的那點破事兒。在這個不斷被廣告和綜藝節(jié)目虛化了的當口,有點太糟心了。
但給誰看,這是《團長》最不需要回答的一個問題。畢竟我們不缺看完就立馬忘光的東西,我們少的只是三十年后會挑剔技術(shù)但不會侮辱智商的誠懇。
題外話,《團長》不能更好看嗎,一砍再砍還整了四十三集,為什么呢?一集賣出百萬,你說為什么呢。
再來句題外話,倘若就現(xiàn)有的素材做個電影版,就直接從南天門巨樹之困開始《迷失》一樣的閃回與推進,還“團粉”一個小說版的壯烈和徹底。兔小寒
【關(guān)于我們】-【 About us 】- 【聯(lián)系我們】-【廣告服務(wù)】-【供稿服務(wù)】-【法律聲明】-【招聘信息】-【網(wǎng)站地圖】-【留言反饋】 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] |