《我的團(tuán)長(zhǎng)我的團(tuán)》開(kāi)播至今已被批得千瘡百孔，盡管《團(tuán)長(zhǎng)》存在許多顯而易見(jiàn)的硬傷，但獲得首播權(quán)的四家衛(wèi)視還是采取了“變態(tài)式”的播出方式，甚至某衛(wèi)視為了趕上其他三家的播出進(jìn)度不惜將該劇重新剪輯。當(dāng)然，這樣的實(shí)例早就見(jiàn)怪不怪，不久之前，《狼煙》在某衛(wèi)視播出時(shí)，也曾被大刀闊斧地刪減并“享受”過(guò)五集連播的“VIP禮遇”，最終該劇編劇火冒三丈公開(kāi)指責(zé)播出方的行為。與之相反，面對(duì)四家衛(wèi)視對(duì)《團(tuán)長(zhǎng)》的蹂躪，康洪雷的平靜和漠然讓人出乎意料，“那是播出方的事”。言外之意，嫁出去的女兒潑出去的水，咱就一錘子買(mǎi)賣(mài)，反正錢(qián)已經(jīng)到手了，電視劇這行沒(méi)有售后服務(wù)，康洪雷已是一副“事不關(guān)己”的姿態(tài)。

　　此次，康洪雷為《團(tuán)長(zhǎng)》設(shè)計(jì)的大義大愛(ài)的主題根本不具備吸引觀眾的資本，說(shuō)白了，大多數(shù)人還是沖著《士兵突擊》中的那撥兒“大眾臉”而來(lái)。曾有人戲謔性地指出，如果“團(tuán)長(zhǎng)”是王寶強(qiáng)，那《團(tuán)長(zhǎng)》何止一百萬(wàn)一集，當(dāng)然，玩笑歸玩笑，但從另一方面，不少人已經(jīng)看到，在全球金融危機(jī)迫害下，四家衛(wèi)視花天價(jià)拿下的《團(tuán)長(zhǎng)》顯然已經(jīng)成了片方和播出方的“搖錢(qián)樹(shù)”，一場(chǎng)“圈錢(qián)”運(yùn)動(dòng)悄然成形。

　　《團(tuán)長(zhǎng)》片場(chǎng)的兩次意外事故，讓片方賠償了創(chuàng)紀(jì)錄的850萬(wàn)元，在進(jìn)退兩難的境地下，片方勒緊褲腰帶才沒(méi)讓《團(tuán)長(zhǎng)》夭折�！秷F(tuán)長(zhǎng)》4100萬(wàn)的制作成本已不再是商業(yè)機(jī)密，再加上為事故賠償?shù)?50萬(wàn)，近5000的成本在電視圈里讓人驚嘆，面對(duì)一集100萬(wàn)的營(yíng)銷價(jià)格，吳毅和康洪雷喜不自禁，僅僅首輪播出，他們已經(jīng)收回成本。已有消息稱，加上二三輪的播放權(quán)，《團(tuán)長(zhǎng)》的每集價(jià)格已接近150萬(wàn)，這樣，《團(tuán)長(zhǎng)》將穩(wěn)賺至少1400萬(wàn)元。吳毅還表示，今年還會(huì)送《團(tuán)長(zhǎng)》參加國(guó)內(nèi)外的各大電視節(jié)參展，希望能夠?qū)⒃搫“l(fā)行到海外�？梢�(jiàn)，《團(tuán)長(zhǎng)》“唯利是圖”野心之大。這樣，觀眾自然也就不難理解康洪雷“事不關(guān)己”的原因，拿2005年同樣粗制濫造的《亮劍》大熱熒屏的典故看，《團(tuán)長(zhǎng)》勢(shì)必也會(huì)賺得盆滿缽滿。

　　與電影的大制作和大投入以及音樂(lè)市場(chǎng)的低迷相比，電視劇市場(chǎng)無(wú)疑成為2009年出品人和制片人最看好的投資方向，因?yàn)�，今年的電視劇生產(chǎn)者們更理性，這種理性恰恰來(lái)自于金融危機(jī)的考驗(yàn)。編劇張永琛預(yù)言，2009年國(guó)內(nèi)電視劇將會(huì)出現(xiàn)少而精的局面。這一點(diǎn)，從近幾年，東北農(nóng)村題材劇大熱熒屏，東三省更是三個(gè)衛(wèi)視臺(tái)攀比著輪番滾動(dòng)播出《鄉(xiāng)村愛(ài)情》系列和《關(guān)東大先生》，即使觀眾叫苦連天，但電視劇調(diào)查數(shù)據(jù)依然高居不下就能看出一些端倪，說(shuō)白了，就是沒(méi)的可播，想看電視嗎？就這個(gè)。而此次《團(tuán)長(zhǎng)》大熱，除了享受“前人栽樹(shù)后人乘涼”的便利外，供不應(yīng)求的市場(chǎng)也是成就該劇的一大原因。

　　站在電視劇播出方和制作方的立場(chǎng)上看，金融危機(jī)迫近，“明哲保身”才是硬道理，“圈錢(qián)”運(yùn)動(dòng)自然是人之常情，至于觀眾的疾苦，愛(ài)咋地咋地吧。文/孫帥