上周，謝晉遺孀一紙訴狀正式遞到法院，讓宋祖德陷入又一樁網(wǎng)絡(luò)誹謗案之中。去年10月謝晉去世后，宋祖德在博客中發(fā)表“驚人言論”稱謝晉死于嫖娼，且與劉曉慶生有一個私生子。大部分網(wǎng)友斥為一派胡言，但也有人將信將疑：以前宋預(yù)言的一些事情應(yīng)驗了，這次會是真的嗎？

　　原告方謝晉妻子徐大雯委托的律師，以及被告方宋祖德，在接受《青年周末》記者采訪時，都稱自己手中握有“鐵證”，可謂針鋒相對。此案將如何走向？多次在演藝圈掀起風(fēng)浪的宋祖德，會因此案而有所改變嗎？

　　原告律師：3個月來每天監(jiān)控宋祖德博客

　　-“目前尚沒一人告贏過宋祖德”

　　“我發(fā)現(xiàn)，雖然宋祖德此前咬過那么多演藝圈的明星，但在這之前，還沒有一個人真正告贏過宋祖德�！备幻魳s律師對《青年周末》記者說。

　　富敏榮律師是去年11月3日，接受謝晉妻子徐大雯的委托，開始全力為這樁名譽誹謗官司做準(zhǔn)備。他以前曾辦過多起名譽誹謗案，在這個領(lǐng)域素有聲名。

　　但富律師目前觀察到的相關(guān)案例，其實也只有一件，那就是此前的楊麗娟告宋祖德誹謗案(楊麗娟一審敗訴，眼下二審正在審理當(dāng)中)。相比之下，演藝圈被宋祖德“咬過”的人，并不是“沒有告贏過”，而是他們中的絕大多數(shù)，甚至干脆就沒有提起過訴訟。

　　富敏榮仔細(xì)研究了楊麗娟告宋祖德誹謗案，受到了很大的啟發(fā)。他說，根據(jù)法庭的判決書來看，楊麗娟一審敗訴的原因其實只有一點，那就是證據(jù)不足。“宋祖德在開庭前刪改了自己的相關(guān)博文”，而楊麗娟一方卻對此無法證明。

　　《青年周末》記者了解到，楊麗娟的代理律師李天天是免費為楊麗娟打官司，基于成本等方面的考慮，沒有在二審前做過任何公證手續(xù)來保全證據(jù)，因此顯得準(zhǔn)備不足。

　　這一次謝晉案就不一樣了，富敏榮律師顯然是做了極為充分的準(zhǔn)備而來，志在必得。

　　-派專人每天去監(jiān)控他博客

　　在楊麗娟一案的法庭審理中，當(dāng)庭在電腦上打開宋祖德的博客，但找不到那幾篇文章了�！耙驗樗巫娴绿崆皠h除了博文，把證據(jù)銷毀掉了�！睏铥惥曷蓭熇钐焯爝@樣對《青年周末》記者回憶，

　　這個案子給富律師一個提醒，使他們意識到收集和保全證據(jù)的重要性�！皸铥惥晁麄儺�(dāng)時沒有注意保全證據(jù)，吃了大虧，雖然大家都知道是宋祖德說的那些話，但你就是無法證明。最終被判敗訴�！备幻魳s說。

　　富律師及其同事拷貝了宋祖德博客的原文，并專門到上海公證處進(jìn)行了公證。公證的作用，就是要證明這些文章，確實出自宋祖德的博客。

　　從接受徐大雯委托第二天之后，富敏榮所在的律所，每天都有專人對宋祖德和他雙胞胎兄弟劉信達(dá)二人的博客進(jìn)行監(jiān)測，并將可能出現(xiàn)的“異動”記錄在案。