去年年底,當(dāng)?shù)?1屆格萊美獎(jiǎng)的提名名單公布的時(shí)候,我們都曾經(jīng)歡呼雀躍了一番。因?yàn)樵诮衲甑奶崦,共?位華人音樂(lè)家入圍,光從數(shù)量上來(lái)說(shuō),就是一次歷史之最。我們甚至將這個(gè)結(jié)果等同于“中國(guó)離格萊美又近了一步”,同時(shí)離世界頂尖流行音樂(lè)近了一步。
不過(guò)當(dāng)大家仔細(xì)去分析這個(gè)提名名單時(shí),還真的談不上興奮了。五位華人提名的獎(jiǎng)項(xiàng)大多是十分專(zhuān)業(yè)的小獎(jiǎng),“最佳歌劇唱片”、“最佳器樂(lè)獨(dú)奏”、“最佳唱片包裝”……,雖然華人音樂(lè)無(wú)法成為格萊美的主流是大家都能認(rèn)可的事實(shí),但說(shuō)實(shí)話,就算是唱片業(yè)內(nèi)人士都不一定分得清楚這些獎(jiǎng)項(xiàng)的特點(diǎn)和評(píng)選標(biāo)準(zhǔn),更不要說(shuō)我們這些大眾樂(lè)迷了。當(dāng)然我們還是要感謝格萊美,因?yàn)樗匦聦徱暳吮晃覀兒雎缘、平常不怎么提及的音?lè),其中不少甚至是真正中華民族的音樂(lè)精粹。
有些人會(huì)鄙視國(guó)人的態(tài)度:這些音樂(lè)擺在國(guó)內(nèi),沒(méi)什么人聽(tīng),格萊美一提名,就“墻外開(kāi)花墻內(nèi)香”了?煽v觀中外文化娛樂(lè)產(chǎn)業(yè),格萊美現(xiàn)象不是特例,在奧斯卡電影頒獎(jiǎng)禮和諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)上都可以看到此類(lèi)現(xiàn)象,這并非是崇洋媚外,并非是文化自卑,這恰好說(shuō)明中國(guó)人是識(shí)貨的,對(duì)真正權(quán)威、真正公道的文化娛樂(lè)獎(jiǎng)項(xiàng)充滿著追求。
去年年底,陳好居然問(wèn)鼎某內(nèi)地著名流行音樂(lè)頒獎(jiǎng)典禮,讓人咋舌,而這樣的情況在近年來(lái)的樂(lè)壇屢見(jiàn)不鮮。在電影方面,各大獎(jiǎng)項(xiàng)分果果和雙黃蛋等現(xiàn)象也損耗著作為獎(jiǎng)項(xiàng)的公信力。兩相比較,就算格萊美、奧斯卡日益老態(tài),評(píng)選口味也不見(jiàn)得符合中國(guó)人的胃口,但我還是更愿意捧他們的場(chǎng)。等哪天中國(guó)本土的樂(lè)壇頒獎(jiǎng)禮真正確立個(gè)人形象了,我們?cè)賮?lái)討論“崇洋媚外”的話題,再來(lái)討論格萊美究竟該不該受?chē)?guó)內(nèi)媒體關(guān)注的話題,這個(gè)時(shí)候,那些持反對(duì)意見(jiàn)的人們恐怕會(huì)更有立場(chǎng)說(shuō)話。 韓壘
【關(guān)于我們】-【 About us 】- 【聯(lián)系我們】-【廣告服務(wù)】-【供稿服務(wù)】-【法律聲明】-【招聘信息】-【網(wǎng)站地圖】-【留言反饋】 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證(0106168)][京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] |