據(jù)說今年央視春晚大受歡迎的“英倫組合”，就來自于網(wǎng)民曾提供給山寨春晚的建議，而從始至終，媒體和輿論對山寨文化的客觀評價(jià)以及寬容態(tài)度，也讓我們從中感受到了社會(huì)的進(jìn)步并因此而欣慰。

　　日前，新華社發(fā)表調(diào)查文章，認(rèn)為“山寨春晚”是2009年初最引人注目的文化現(xiàn)象�！吧秸�春晚”的出現(xiàn)，使得“山寨”這個(gè)2008年的網(wǎng)絡(luò)熱詞發(fā)生了語義學(xué)上的變化。各地“山寨春晚”的出現(xiàn)，也讓春晚文化變得更加豐富多彩。

　　這篇調(diào)查文章，除了對“山寨春晚”的“人民春晚人民辦，辦好春晚為人民”宗旨進(jìn)行了肯定外，還援用媒體記者、大學(xué)社會(huì)學(xué)教授、文化學(xué)者等多方觀點(diǎn)，對流行一時(shí)的山寨文化的積極一面進(jìn)行了分析，其中比較具有代表性的觀點(diǎn)來自朱大可，他表示，“包括‘山寨春晚’在內(nèi)的山寨文化的出現(xiàn)，‘是民眾獲得話語權(quán)之后的一種社會(huì)解構(gòu)運(yùn)動(dòng)’，有利于營造更為多元的‘文化格局’”。

　　山寨春晚在春節(jié)前成為輿論焦點(diǎn)，出現(xiàn)了大量與之相關(guān)的新聞和評論。在密集報(bào)道之下，人們無法不去關(guān)注山寨春晚的最終結(jié)果。但與之前山寨春晚的主辦者和支持者感到有所落差的是，山寨春晚并未能如其所愿———受原定合作伙伴因種種原因退出、最終播放平臺較小等外部條件所限，真正收看到這臺晚會(huì)的觀眾人數(shù)很少。《華爾街日報(bào)》在對此進(jìn)行報(bào)道時(shí)稱“中國山寨春晚黯然收場”。

　　山寨春晚的黯然收場并不令人感到驚訝。當(dāng)這個(gè)概念性的說法去年甫一提出，就有不少人對它的可操作性進(jìn)行了客觀分析。準(zhǔn)備時(shí)間的倉促，制作班底的非專業(yè)身份，以及牽涉廣告、贊助、版權(quán)、演出許可證等諸多錯(cuò)綜復(fù)雜的問題，都為山寨春晚增加了變數(shù)。但最主要的原因還在于，山寨春晚實(shí)在沒有能力在春節(jié)這個(gè)特殊日子里與央視春晚相抗衡，畢竟后者有26年的舉辦歷史，成為春節(jié)新民俗帶來的巨大收視慣性以及明星薈萃的吸引力，難以讓觀眾對其表示拒絕。

　　但正如專家學(xué)者所表示出的觀點(diǎn)一樣，山寨春晚的成不成功已經(jīng)不再重要，重要的是，它啟動(dòng)了電視人的創(chuàng)意思維，為豐富春節(jié)文化提供了借鑒和參考的價(jià)值，據(jù)說今年央視春晚大受歡迎的“英倫組合”，就來自于網(wǎng)民曾提供給山寨春晚的建議。山寨春晚乃至山寨文化所代表的民間表達(dá)權(quán)，已經(jīng)對精英文化起到了撼動(dòng)作用。而從始至終，媒體和輿論對山寨文化的客觀評價(jià)以及寬容態(tài)度，也讓人們從中感受到了社會(huì)的進(jìn)步。

　　山寨文化的萌芽、生長包括流行，都是基于網(wǎng)絡(luò)這個(gè)特殊環(huán)境形成的。作為一個(gè)民間力量的集結(jié)地，網(wǎng)絡(luò)聲音正在為國家的發(fā)展和改變貢獻(xiàn)著其越來越重要的力量。而諸多發(fā)源于網(wǎng)絡(luò)的重大事件最終都得到妥善解決，也充分說明尊重和寬容民間話語權(quán)，有百利而無一害。構(gòu)建轉(zhuǎn)型期中國的健康社會(huì)常態(tài)，少不了民間話語的參與。

　　□韓浩月(北京 媒體人)