原告呈法庭博文選登

　　《劉德華的粉絲楊麗娟，別再出來丟臉了！》

　　“最近楊麗娟這位丑八怪惟恐別人以為她死了，無理取鬧，將廣州某媒體告上法庭，這個官司據(jù)祖德推測，楊輸定了。

　　祖德奉勸楊麗娟，別再瞎折騰了，搭上老爸的一條命還不夠嗎？還想搭上老娘的命嗎？讓你老娘一把年紀還為你操心，難道就不感到一絲絲內疚嗎？

　　更可笑的是，楊還恬不知恥地說要起訴劉德華，祖德不明白，劉德華欠你楊麗娟什么了？如果有一天劉德華走在樹林里，恰逢一只鳥正在大便，而污物正好砸在劉德華的頭上，這只鳥不向劉德華道歉也就算了，難道這只鳥還要起訴劉德華侵犯了它的“大便權”？哈哈，世間自有天理在，做人(做動物也好)總是要講道理的。

　　《強烈呼吁蘭州公安拒絕給劉德華粉絲楊某簽證》

　　……這一對顛狂的母女！果然是母子同心啊，瘋都瘋到一塊去了。像這樣變態(tài)的女人，活在這個世界上，本來就是多余，占用社會資源，浪費國家糧食。咱們中國人口太多，所以搞了幾十年計劃生育，像楊氏母女這樣的垃圾，真的不如去死了算了，反倒還為別人騰出兩個人口指標。

　　……別人都是吃飯長大的，所以有正常的思維，楊麗娟這種人，可能是吃屎長大的，所以她的想法和別人完全不一樣。祖德強烈呼吁蘭州公安局不要為楊麗娟辦理赴港簽證。

　　……楊麗娟是內地人民的罪人，可恥、可恨，拉去打靶都不過分，反正她活著，也不過就是一架臭哄哄的造屎機器罷了。

　　案外思考

　　博客侵權如何界定？

　　近年來，隨著博客的廣泛流行，關于博客的侵權案件頻發(fā)，跳出案件本身，我們也應該思考，博客到底是什么？是個人日記可以亂說亂罵還是帶有類似于媒體的性質，記者帶著問題也咨詢了法律界相關人士。

　　什么樣的言語才算侵犯名譽？

　　廣東舜華律師事務所的肖雄輝律師認為，名譽權是指公民和法人對其應有的社會評價所享有的不受他人侵害的權利。污辱、誹謗、揭發(fā)隱私等都可以構成侵犯名譽，侵權者一般以語言、文字、圖形等方式向被侵權者所生活、工作、學習的社會環(huán)境中的其他社會個體進行傳播，并通過傳播達到降低被侵權者的一般性社會評價之目的，并給被侵權者造成實質性的精神痛苦。

　　哪些詞語帶有攻擊性，肖律師認為，有一些詞語如何界定其性質是比較麻煩。比如“流氓”，在當時當下的語境里，其究竟是否具有侮辱性就很難判定。這其中還有定量與定性的問題存在。這樣的詞匯對當事人的社會形象造成了一定程度的損害和下降，那么就具有侮辱性。但是如果有些語句是在陳述一個事實，則并不構成侮辱，但要依靠法官的自由裁量。

　　遭遇網(wǎng)絡侵權應該如何取證？

　　肖雄輝律師認為，該案由于宋祖德的博客上已經(jīng)沒有了涉案文章，給原告證明宋祖德名譽侵權帶來了一定的難度。

　　他表示 ，一旦遭遇網(wǎng)絡侵權，由于網(wǎng)頁更新快，因此若發(fā)現(xiàn)被侵權應該及時的公證侵權網(wǎng)頁，確認侵權事實。

　　首先，在起訴前向當?shù)毓�證處申請證據(jù)保全，以保全對自己有利的證據(jù)。具體來說，網(wǎng)民可以到公證處，請公證員打開網(wǎng)頁，然后當場辦理公證書，公證書上應該詳細地說明取證的過程，包括時間、地點、上網(wǎng)操作人、瀏覽程序、實施下載打印等具體過程。

　　在取得網(wǎng)頁的公證文書之后，若只想制止侵權行為而不太想追究賠償責任，即可向侵權網(wǎng)站發(fā)出律師函，對其侵權行為進行警示，要求停止侵害。

　　博客算否私密空間？是否可亂說話？

　　一些撰寫博客的網(wǎng)民認為，博客的性質應該被定性為“網(wǎng)絡日志”，就是寫在互聯(lián)網(wǎng)上日記。在自己的日記里，作者本人擁有絕對的言論自由，在日記里罵人，想說什么就說什么，很正常。

　　肖律師則認為，博客更帶有媒體的性質，為什么呢？因為個人日記之所以可以隨心所欲，是因為日記只有作者本人能看到，愛罵誰就罵誰，別人如果偷看還可能侵犯隱私。

　　可是網(wǎng)絡博客就不一樣了，個人博客并不是秘密的，而是公開的，所有上網(wǎng)的人都可以看到，如果文章受關注，所有人在任何地方都可以隨時搜索到，甚至被轉載。這就帶有公開傳播信息的味道，所以博客更帶有一種媒體的性質。網(wǎng)絡日志既然發(fā)表在開放的空間，它的性質就不是私密日記，寫博客必須遵守相關法規(guī)。(記者 閆曉光 通訊員 荔法宣）