【點(diǎn)金之大贏家】

　　但身在香港電影人卻擔(dān)心香港市場(chǎng)已無(wú)法讓香港電影工業(yè)良性發(fā)展，他們要發(fā)展，要北上合拍。他們自有苦衷，自有想法！

　　對(duì)于剛剛落幕的香港電影金像獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)禮，網(wǎng)絡(luò)在第一時(shí)間就出現(xiàn)了不少“專業(yè)”解讀。不過(guò)令人遺憾的是，在網(wǎng)絡(luò)如此發(fā)達(dá)的今天，竟然還有人在質(zhì)問(wèn)金像獎(jiǎng)：為什么大贏家是陳可辛和《投名狀》？甚至還有人天真地說(shuō)，從文雋下臺(tái)開(kāi)始，金像獎(jiǎng)就好看了。這些解讀的背后是典型的中國(guó)式推理，凡事都有幕后操縱，言外之意，是金像獎(jiǎng)的結(jié)果也由幾個(gè)人操縱，一兩個(gè)人可以影響到它的賽果及其他。

　　其實(shí)想弄明白這個(gè)問(wèn)題并不難，上網(wǎng)搜索一下金像獎(jiǎng)的評(píng)審規(guī)則便知道。這不是幾個(gè)評(píng)審組成的評(píng)審團(tuán)決定結(jié)果的獎(jiǎng)，它是香港眾多電影行業(yè)協(xié)會(huì)的數(shù)百位成員共同投票的結(jié)果。而主席能影響的，恐怕只有贊助以及頒獎(jiǎng)嘉賓之類的事。所以，在與其花力氣去猜度根本不存在的事，不如去思考一下，為什么香港電影從業(yè)人員的選擇與你的選擇會(huì)有如此大不同？

　　那到底是為什么呢？這首先是因?yàn)槲覀兏�本不是香港電影從業(yè)人員，根本不知道香港電影現(xiàn)在最需要的到底是什么。從陳可辛的獲獎(jiǎng)感言，其實(shí)可以看出點(diǎn)什么。他上來(lái)就謝林老板(林建岳)，謝他肯投資《投名狀》。這其實(shí)就是香港電影目前的窘境之一，找錢(qián)難！但陳可辛不僅為這么大的投資找到了錢(qián)，而且賺了錢(qián)，這之于眼下找投資難，賺錢(qián)更難，找投資難上加難的電影而言，是多么的難能可貴呀。如果非要解讀金像獎(jiǎng)的賽果不可，《投名狀》的最后勝利，跟香港電影界對(duì)香港電影市道的普遍悲觀失望應(yīng)該是有關(guān)的。一些電影這碗飯吃得越來(lái)越難的人，做出這樣的選擇，怎能算是不合乎情理呢？

　　但這就引發(fā)有人會(huì)問(wèn)另外一個(gè)問(wèn)題：像陳可辛一樣，拍《投名狀》這樣的合拍片，是香港電影的出路所在嗎？值得發(fā)八個(gè)獎(jiǎng)鼓勵(lì)嗎？這個(gè)問(wèn)題太大了，不是我等所能回答。但對(duì)不起，這好像也不是金像獎(jiǎng)的職責(zé)所在，它的目的是通過(guò)組織評(píng)獎(jiǎng)，表彰過(guò)去一年表現(xiàn)優(yōu)秀的電影和電影人，而不是一個(gè)官方的電影發(fā)展委員會(huì)，要考慮這個(gè)獎(jiǎng)如何評(píng)，頒給誰(shuí)才能促進(jìn)香港電影更好地發(fā)展。

　　其實(shí)在一個(gè)頒獎(jiǎng)禮結(jié)束后，我們要做的似乎不應(yīng)該是總結(jié)賽果，質(zhì)問(wèn)道理何在。相反，理解賽果似乎更貼近實(shí)際。香港電影主要是工業(yè)，不單純是藝術(shù)，他們現(xiàn)在缺的是“錢(qián)”，他們的選擇要看重錢(qián)的因素。在內(nèi)地大片口碑不佳之時(shí)，一個(gè)香港導(dǎo)演卻以大片贏得票房，兼且口碑不俗，那自然是去年的最佳投資案例。對(duì)于一個(gè)無(wú)法感同身受香港電影處境的外人而言，我們看的可能只是電影本身，是所謂的藝術(shù)。也許我們有人覺(jué)得“頭名狀”不該獎(jiǎng)給《投名狀》，那是我們的事，跟金像獎(jiǎng)無(wú)關(guān)，也跟黑幕無(wú)關(guān)。

　　□泊明(廣州 影評(píng)人)