[1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [下一頁(yè)]

　　娛樂(lè)圈有個(gè)怪現(xiàn)象，一旦哪位演員進(jìn)了大腕圈，就很難再把他(她)踢出來(lái)，哪怕他們演得再爛，票房再差，他們的片酬要價(jià)都維持在一個(gè)高水平。所以，別看許多電影明星在表面上貌似很受歡迎，實(shí)際上他們并不值那個(gè)價(jià)，衡量的標(biāo)準(zhǔn)就是，除去高出一般明星兩三倍的巨額片酬外，他們究竟能為片商掙回多少票房？

　　美國(guó)財(cái)經(jīng)雜志《福布斯》通過(guò)數(shù)字統(tǒng)計(jì)，把最大名鼎鼎的好萊塢演員的片酬對(duì)比實(shí)際票房量化成一個(gè)“回報(bào)率”——計(jì)算出片商每付給這些演員1美元的片酬，將帶來(lái)多少美元的收益。計(jì)算結(jié)果出來(lái)讓人頗為吃驚，“最名不副實(shí)的演員”的上榜者中，排在一、二位的是羅素·克洛和妮可·基曼。此名單將為各大片商提供一份考量數(shù)據(jù)，哪些大牌演員最不值得投資。

　　制片商們什么時(shí)候才會(huì)向大明星勒緊錢(qián)袋，花這么多冤枉錢(qián)支付給那些并不值回票房的明星，最后的收益如果不好，片商們也只能自己吃下啞巴虧。反觀今年北美票房的“黑馬導(dǎo)演”賈德·阿帕圖，制作的兩部電影《一夜大肚》和《超級(jí)壞》，在缺席大牌明星的情況下制作費(fèi)只花了3000萬(wàn)，卻得到了高回報(bào)——他的最近三部電影總票房達(dá)到5.5億美元，其成功證明了投資電影業(yè)的一個(gè)陷阱——過(guò)猶不及。

　　　　1 羅素·克洛　投資回報(bào)率：1∶5

　　主演《角斗士》的羅素·克洛曾經(jīng)是票房的保證，當(dāng)年《角斗士》的制作費(fèi)是1億，總票房是4.6億。但近幾年羅素爛片不斷，如《美好的一年》和《鐵拳男人》。他能否度過(guò)艱難期就要看《美國(guó)黑幫》的成績(jī)了，尤其是能否得到奧斯卡評(píng)委的首肯。

　　　　2　妮可·基曼　投資回報(bào)率：1∶8

　　盡管身兼國(guó)際巨星及奧斯卡影后的身份，但妮可似乎并不算賣(mài)座。她的最新之作《黃金羅盤(pán)》上周上映，《黃》本來(lái)指望成為感恩節(jié)檔期的大片，但實(shí)際上到目前為止只收了2600萬(wàn)美元(妮可的片酬是1500萬(wàn))，盡管片方宣稱(chēng)最終票房能達(dá)到2億，但其實(shí)誰(shuí)也不看好。2億票房？那可是哈里·波特與指環(huán)王的領(lǐng)地！

　　實(shí)際上，《黃金羅盤(pán)》已經(jīng)是妮可第4部“票房毒藥”，《家有仙妻》花了8400萬(wàn)美元，卻只收了1.32億。統(tǒng)計(jì)妮可最近4部電影的片酬與票房數(shù)據(jù)，片商投資在她身上的回報(bào)率只有1∶8，即是每付給她1美元，只能收回8美元的收益。這對(duì)比起安吉利娜·茱麗高達(dá)1∶15的回報(bào)率，妮可的確遜色不少。

  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [下一頁(yè)]