央視十套《百科探秘》欄目最近在預(yù)告新一期節(jié)目《阿房宮消失之謎》時(shí)，把阿房宮念成“ā fáng gōng”，不少網(wǎng)友指責(zé)央視把音讀錯了，認(rèn)為該讀“ē páng gōng”。隨后，央視并未就此事道歉，而是在央視網(wǎng)站上發(fā)表了《關(guān)于“阿房宮”讀音的說明》，認(rèn)為把“阿(ē)房(páng)宮”念作“阿(ā)房(fáng)宮”并沒有錯。對此，上海師范大學(xué)語言學(xué)博士王曉熊表示，“阿(ā)房(fáng)宮”的念法雖然在理論上沒有錯，但卻不是主流讀音，而央視的解釋更是“錯得離譜”。

　　央視：念作“ā fáng宮”沒錯

　　央視在《關(guān)于“阿房宮”讀音的說明》中稱，“中國著名語言學(xué)家趙元任曾經(jīng)對于我國古代的方言做過調(diào)查，得出結(jié)論，現(xiàn)代漢語讀音與漢唐以前的讀音不一樣，我們現(xiàn)在已經(jīng)無法復(fù)原漢唐以前漢語的讀音。關(guān)于‘阿’的讀音，根據(jù)《新華字典》和《現(xiàn)代漢語辭典》，阿有兩種讀音，一讀‘a(chǎn)’，意思為詞語前綴或者表示‘那個’，如‘阿姨’、‘阿公’、‘阿寶’，另一讀音為‘e’，意思為‘迎合，偏袒’�！�阿房宮’的‘阿’字顯然不能理解為‘迎合，偏袒’的意思，所以在現(xiàn)代漢語中，不能念作‘e’。關(guān)于‘房’的讀音，清代學(xué)者朱駿聲在《說文通訓(xùn)定聲》中曾寫道，阿房宮在咸陽的旁邊，故人稱‘阿房(pang)宮’。但是根據(jù)考古發(fā)現(xiàn)，阿房宮在渭河以南上林苑中，不在咸陽旁邊，另外即使在咸陽旁邊也不能就推論念作‘pang’，《說》文中提到‘故人稱阿房(pang)宮’，卻沒說‘人’指的是誰，所以不能根據(jù)朱駿聲的推論得出‘房’念(pang)。根據(jù)周代出土的青銅器的銘文，我們得知，‘房’指‘房京’，是地名，在‘鎬京’邊上，和考古發(fā)現(xiàn)的阿房宮臺基遺址吻合，所以阿房宮的‘房’應(yīng)指的是地名。既然已經(jīng)無法確切地恢復(fù)‘阿房宮’在秦朝古音中的確切讀音，那么根據(jù)它的意思‘那個叫作房的地方’，再比對《新華字典》和《現(xiàn)代漢語辭典》，‘阿房’這兩個字可以按照現(xiàn)代漢語讀音，讀作‘a(chǎn) fang’�！�

　　語言學(xué)家：央視的說明錯得離譜

　　上海師范大學(xué)語言學(xué)博士王曉熊表示，“阿(ā)房(fáng)宮”的念法雖然在理論上沒有錯，但卻不是主流讀音，“詞匯的讀法沒有那么較真，現(xiàn)在學(xué)術(shù)主流認(rèn)可的讀法都是“ē páng”，在教材上也讀作“ē páng”，從文化的角度上說，央視是讀錯了。

　　對于央視在《關(guān)于“阿房宮”讀音的說明》中提到的解釋，王博士則表示，“一個詞讀錯倒沒有關(guān)系，但是央視的說明錯得更離譜，其中的常識性錯誤多得不得了。”王博士表示，首先《說明》中提到的“現(xiàn)代漢語讀音與漢唐以前的讀音不一樣”就是一句廢話，“肯定不一樣，否則我們還研究它干嗎？這也不用扯上趙元任先生�！�

　　其次，王博士告訴記者，關(guān)于“ē”的讀法有“存古”的現(xiàn)象，就是古音保留的現(xiàn)象，“房”在宋代也就有fáng和páng兩個讀音了，“有些詞的讀法是比較保守的，不是說一定要按照現(xiàn)代的讀法，不能說讀ē páng是古音，它只是一種文化傳統(tǒng)�！蓖醪┦勘硎荆�“阿”除了有央視提到的“那個”和“迎合、偏袒”的意思以外，還有一個意思是“斜坡、側(cè)門的樓”。此外，對于《說明》中提到的“青銅器的銘文”，王博士則表示，“青銅器的說法現(xiàn)在還沒有定論呢，央視亂引用，只要對自己有用的就都引。” (記者劉瑋)