被媒體輪番報(bào)道的“赴美演出被騙”事件當(dāng)事人郭峰、斯琴格日樂(lè)、馮曉泉、曾格格四人昨天下午在朝陽(yáng)區(qū)CCTV-3節(jié)目錄音棚舉行正式說(shuō)明會(huì)，向國(guó)內(nèi)媒體詳解“被騙”經(jīng)過(guò)。但事件另一方則也透過(guò)媒體表示，此次糾紛只是因?yàn)閹孜谎輪T英文不好鬧出的誤會(huì)。
演員演出鬧出糾紛，對(duì)大多數(shù)觀眾、讀者來(lái)說(shuō)是否真的值得特別關(guān)注？如果只看事件本身，難免陷于“我說(shuō)我對(duì)、你說(shuō)你對(duì)”的無(wú)限嘴仗中，但如果再跳得高一點(diǎn)、看得多一點(diǎn)，“赴美被騙”事件背后，還是有那么些值得我們看到的東西。
此次“被騙”事件出來(lái)之后，公眾和媒體最明顯的疑問(wèn)就是:這些歌手可都是闖蕩歌壇至少十幾年的老同志了，什么局沒(méi)見過(guò)、什么事兒沒(méi)經(jīng)過(guò)？怎么就被這么一個(gè)《藝苑風(fēng)景線》“不承認(rèn)”的、“前”外聘導(dǎo)演給騙了？如果這是十幾年前，國(guó)內(nèi)歌壇剛興“走穴”、隨便一個(gè)自稱導(dǎo)演的人打幾個(gè)電話就能忽悠一場(chǎng)演出的時(shí)候，大家多少還會(huì)覺(jué)得情有可原。歌壇剛發(fā)展嘛，需要慢慢進(jìn)步嘛�？涩F(xiàn)在我們已經(jīng)為“流行音樂(lè)二十年”隆重紀(jì)念過(guò)了，還有這種現(xiàn)象發(fā)生。現(xiàn)在連老百姓租個(gè)房、借個(gè)錢都知道寫合同、辦公證了，可這些著名歌手們依然沒(méi)有合同意識(shí)，依然保持著一個(gè)“小農(nóng)特色”的狀態(tài)，“堅(jiān)持只認(rèn)腰牌不認(rèn)人”——郭峰在回答為什么相信劉楠？為什么出國(guó)前不簽合同的提問(wèn)時(shí)表示，因?yàn)椤拔覀兏胍暫献髁耸畮啄辏覀兿嘈叛胍曔@個(gè)平臺(tái)”。在昨天說(shuō)明會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，一位多年來(lái)一直負(fù)責(zé)《同一首歌》藝人聯(lián)絡(luò)、演出事務(wù)的鐘先生對(duì)記者表示，由于演員相關(guān)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的不足，赴外演出出現(xiàn)問(wèn)題一直不斷，包括趙本山在美國(guó)的表演。好在大部分問(wèn)題都在事后“內(nèi)部解決”了。
對(duì)于此次“拒演”、“被騙”事件，鐘先生表示，按照正規(guī)程序，像《同一首歌》赴外演出，都要經(jīng)過(guò)廣電總局、外事部門等單位同意、立項(xiàng)，并申請(qǐng)P3簽證才可以成行。這是一個(gè)規(guī)矩、合法的程序�！把輪T們看出了一些問(wèn)題，拒絕演出也是有一定道理的。如果真的是演出性質(zhì)有變化，由于簽證問(wèn)題引起的麻煩會(huì)更大。但通過(guò)這個(gè)事可以看出很多演員還不是很懂赴外演出的相關(guān)知識(shí)。特別是在出國(guó)前沒(méi)有簽訂相關(guān)合同是很容易出問(wèn)題的。郭峰也跟我說(shuō)他是第一次碰見這種事。在我看來(lái)，像郭峰他們這次，去美國(guó)只聯(lián)系劉楠一個(gè)人，在當(dāng)?shù)匾彩莿㈤粋�(gè)人說(shuō)了算，這種形式極不嚴(yán)謹(jǐn)也最容易出事。演員們對(duì)這些還比較外行，給了別人可乘之機(jī)�！彼哉f(shuō)我們演出行業(yè)內(nèi)的各方人等若都能遵循應(yīng)有的行為準(zhǔn)則和操作規(guī)程，那么像這種“騙”與“被騙”的糾紛就能有所避免。
題外一句，媒體最先力推“赴美被騙”新聞的是某網(wǎng)站。在上個(gè)周末，這條新聞被打上“流落街頭”的標(biāo)題掛在這個(gè)網(wǎng)站的娛樂(lè)首頁(yè)至少兩天。而新聞的來(lái)源則是馮曉泉在該網(wǎng)站博客發(fā)表的聲明。很多人對(duì)“被騙”的另外一個(gè)疑問(wèn)，就是以郭峰、斯琴格日樂(lè)、馮曉泉、曾格格、成方圓等人的經(jīng)歷、資歷，“流落街頭”是不是真的？在網(wǎng)上廣為傳播的“流落街頭”照片上，仔細(xì)觀察的人自然會(huì)從演員們的表情上讀到客觀信息。多說(shuō)無(wú)意義，但是作為讀者，甚至作為媒體同行，在面對(duì)別人力推的“新聞”時(shí)，我們還是應(yīng)該保持冷靜、客觀的好�！�(劉穎)
