《黃金甲》突然退出“百花獎”原因猜想

    "黃金甲"退賽原因不明 百花獎的公信力在哪里？

    “黃金甲”退出“百花”觀摩評選無傷大雅

    第17屆金雞百花電影節(jié)的新聞發(fā)布會昨日上午舉行。通常而言，這場發(fā)布會是電影節(jié)組委會通報電影節(jié)工作進度，并接受媒體對于電影節(jié)以及評獎工作提出意見和建議的“常規(guī)動作”。但因為《滿城盡帶黃金甲》單方面在46年百花獎歷史上首開“退賽”先河，發(fā)布會忽而成為昨日最重要的新聞事件。而就在中國電影家協(xié)會常務(wù)副主席康健民“被迫宣告”《黃金甲》退賽之前，他正在闡述由于存在黑箱操作、惡意投票等問題，近兩屆的大眾電影百花獎才開始“改革”，增設(shè)101位現(xiàn)場評委。如今，《黃金甲》又一次“鉆”了百花評選規(guī)則的漏洞，康健民承諾說：“我們考慮再修改評選規(guī)則，研究‘退出機制’�！�

　　10部候選影片突變9部

　　原本昨日的發(fā)布會應(yīng)該在百花獎日益欣欣向榮的氣氛中結(jié)束。不想在媒體提問環(huán)節(jié)，有一名記者忽然問康健民：“今年101名觀眾評委觀摩的候選影片為什么少了一部？”

　　按照百花獎的投票規(guī)則，在經(jīng)過院線以及影院代表的“初選”后，產(chǎn)生10部候選影片，之后觀眾對這10部電影進行投票，得票排名前五的影片、男女主角、男女配角等自動成為當屆百花獎的提名候選。需要指出的是，如今所有的觀眾投票，無論是網(wǎng)絡(luò)投票、手機短信投票或者是以書面信件的方式投票，都必須遵循“一個身份證投一次票”的規(guī)則。組委會將在提名揭曉后，隨機抽取所有參與海選的觀眾中的101人，組成最后的現(xiàn)場評委。據(jù)康健民副主席介紹，這101名現(xiàn)場大眾評審，需要在頒獎前夕，重新觀摩入圍“初選名單”的10部影片，在簡單的討論之后，再進入最后的現(xiàn)場投票。

　　如此繁瑣但基本保證公正的評選方式于2006年在杭州第一次實行，今年的第二度執(zhí)行不想就遭遇了問題。101名大眾評委抵達大連之后才發(fā)現(xiàn)，他們需要重新觀摩的只有9部電影。缺席的影片是10部候選影片中票房最高，換言之也就是觀摩人次最多的影片《滿城盡帶黃金甲》。

　　《黃金甲》單方面要求退出

　　“我不知道這位記者怎么獲悉這個事情的……”康健民副主席顯然對于這個提問有些“驚訝”，但他很快就鎮(zhèn)定地告訴所有記者：“就在前天，《滿城盡帶黃金甲》的片方打來電話，要求退出今年百花獎的評選……”

　　在長達46年的百花獎歷史上，第一次出現(xiàn)“退賽”。記者迅速與《黃金甲》的制片方北京新畫面公司聯(lián)系，然而制片人張偉平的電話始終秘書臺，公司其他人員還在“長假”中，導(dǎo)演張藝謀的助理則表示“不知此事”。

　　“他們沒有給我們理由……”發(fā)布會結(jié)束后，康健民被記者們團團圍住，但他能夠解答的問題也相當有限�！熬驮谇疤欤�我們評獎辦公室突然接到《黃金甲》制片方新畫面公司負責(zé)人的電話通知，他們單方面決定退出本屆百花獎評選。我們希望他們不要這樣，但是他們一定要這樣，我們也沒辦法�！庇捎谑窡o前例，即使翻遍百花獎的評選章程，也不能應(yīng)付《黃金甲》的突發(fā)狀況。康健民副主席表示，因為電影家協(xié)會的原則是“廣交朋友”，因此對于《黃金甲》的這一行為，他們只能“接受”，并在回到北京后再做調(diào)查。他還表示“不會遞補提名”，“我們也是第一次碰到這種情況，以后會在章程中有相應(yīng)措施。我相信這種現(xiàn)象在中國不會形成主流趨勢，但什么現(xiàn)象都會發(fā)生！”

　　快評

　　《黃金甲》沒有報名就退賽？

　　《黃金甲》的“退賽”引發(fā)了媒體的嘩然。而更無厘頭的事情還在發(fā)生。就在昨日發(fā)布會結(jié)束后、媒體集體用餐的時間里，又有相關(guān)人士發(fā)布“更正”信息稱：“《黃金甲》退出的是最佳故事片的角逐，其他個人單項獎并未退出……”此時距離康健民副主席宣布“周杰倫無緣今年百花男配角角逐”不過20分鐘。

　　究竟周杰倫的男配提名會不會被納入最后的第29屆百花獎現(xiàn)場投票中，如今還沒有一個官方說法。只能理解為，從未遭遇過影片主動要求“退出”的百花獎，實在不懂得應(yīng)付如此突發(fā)事件。“自圓其說”最終變成了“自相矛盾”！

　　可能要到頒獎禮現(xiàn)場，記者們才能“眼見為實”周杰倫的男配提名是否還存在。也可能，近幾日，官方就會有“升級版”的說法，解釋這次“烏龍”退賽事件。不過，媒體真正想問的是：既然百花獎是由觀眾投票評選的，那《黃金甲》憑什么可以說“退賽”？它根本不曾“報名”參賽！

　　有一個通俗易懂的方式解答《黃金甲》的所謂退賽事件。創(chuàng)造了2.8億元票房的《黃金甲》在經(jīng)過260萬觀眾參與的海選投票后，被淘汰了參與最佳影片、最佳導(dǎo)演、最佳男女主角的最后競爭“資格”。想來，《黃金甲》是有些“不平”的。猶記得在去年的金雞獎評選中，《黃金甲》在專家的眼光中也是“一無是處”。當時，康健民副主席曾說過“高票房已經(jīng)是對《黃金甲》很好的獎賞”了。本以為，高票房會換來高人氣，不想《黃金甲》在今屆百花獎的提名獎爭奪中就“慘敗”。所以，《黃金甲》決定“不玩了”……于是，今年的百花獎評選可能沒有雙黃蛋的結(jié)果，但一定無法百花“齊”放了。早報記者 劉嘉琦 發(fā)自大連

　　相關(guān)鏈接

　　改革后的百花獎

　　對于張瑜、劉曉慶等“老”一輩電影工作者而言，“百花影后”是個相當高的殊榮。不過時至今日，昔日單純的百花獎多少有些變味。發(fā)行量有限的《大眾電影》雜志已不能作為百花獎票選的唯一途徑�？到∶窀敝飨�直言不諱地說，他們發(fā)現(xiàn)過黑箱操作和惡意投票的現(xiàn)象。而更重要的一點恐怕還是電影觀眾對于給百花獎投票這件事已失去了熱情，曾發(fā)生過不足萬張選票就確定一個百花獎歸屬的情況。與之形成鮮明對比的是，在《小花》包攬第三屆百花獎四大獎項的1980年，參與投票的觀眾達到70萬人次。

　　不過改革后，近兩屆百花獎的評選情況的確有了好轉(zhuǎn)。2006年百花獎收到觀眾有效選票130萬張，今年達到260多萬張。與此同時，參與投票的觀眾年齡，從上一屆的37歲下降到33歲。根據(jù)康副主席的說法：“更接近如今常去電影院的主力觀眾的平均年齡了�！�