郭敬明聯(lián)手公關(guān)公司搞八卦?無良炒作造就娛樂附庸

2010年11月04日 13:40　來源：新聞晚報　

　
　　微博“八卦日”經(jīng)過一天的喧囂終于告一段落，所有“跟風(fēng)”的網(wǎng)友也在昨天驚醒，因為所謂的猛料已被證實為“皇帝的新衣”。昨天，有知情人士指出，郭敬明和舞美師在微博上發(fā)表的所謂“驚天八卦”指的是張國榮復(fù)活，而這一“無稽之談”是上海一家公關(guān)公司為了向客戶展現(xiàn)自己的實力，聯(lián)手郭敬明進(jìn)行的炒作。也有人指出郭敬明早前成立了自己的文化傳播公司，不排除他個人炒作的可能。不過，在“全民娛樂”的年代，竟然有無數(shù)人追捧這出鬧劇，并執(zhí)著等待真相出爐，這不能不說是“娛樂至死”的悲哀。

公關(guān)公司炮制哥哥“復(fù)活”？

　　隨著郭敬明在微博拋下重磅 “炸彈”，不少圈內(nèi)人也跟風(fēng)稱自己聽聞了這條八卦。雖然有明眼人早就開始駁斥這種不良傳聞，偏偏還有網(wǎng)友徹夜守在微博上等待“真相”。于是全民狂歡變編劇，在眾多猜測討論中，“張國榮復(fù)活”的消息被傳得最逼真，有網(wǎng)友稱“張國榮不是自殺是隱身”。甚至有消息稱昨天早晨有香港記者守候在香港機場，準(zhǔn)備拍回港的張國榮。

　　就在八卦沒有下文之際，有媒體人昨天突然在微博上發(fā)文：“張國榮復(fù)活事件真相：上海一家公關(guān)公司為了向客戶展現(xiàn)自己的實力，由郭敬明和舞美師的爆料形式炒作了這個假消息。據(jù)傳客戶對炒作結(jié)果十分滿意，并已簽訂一筆千萬級的年單，其公司負(fù)責(zé)人已在個人博客上發(fā)表致歉函。 ”但所謂的道歉信題為《本應(yīng)寫在張國榮復(fù)活之前》，內(nèi)容只有寥寥幾句：“張國榮啊你究竟在哪里？昨日就想發(fā)文以記錄我們這些人目前的冏境，無話題可炒是多么的尷尬�。∨c此，11月2日深夜，11月3日凌晨，新浪微博爆發(fā)了張國榮復(fù)活事件�！辈┛椭泻杖粯�(biāo)注：上海某某文化傳播有限公司，但“自報家門”的行為讓人懷疑該公司是在炒作人氣，記者隨后向114查詢該公司電話時，被告知對方?jīng)]有登記。

郭敬明自我炒作微博？

　　記者隨后點擊到了該公關(guān)公司成員的微博，博主嚴(yán)先生對此十分氣憤，并聲明公司與此事無關(guān)，“作為媒體人和一名80后，本人非常喜歡張國榮。作為一名法人自己是要為自己的言行負(fù)責(zé)的！對于那些惡言相向的網(wǎng)友，我只能說我不是始作俑者，連幫兇都談不上。只能一再聲明本人和本公司與此事的炒作無關(guān)�！钡谶@個時候跳出來，無論說什么都難“洗白”自己，任何說辭都會被看作是炒作手段之一。

　　接著，又有人爆料稱可能是郭敬明的自我炒作，這條無任何實質(zhì)內(nèi)容的博文又開始奪人眼球。今年7月，郭敬明把運作兩年之久的“島”工作室正式升級為 “上海柯艾文化傳播有限公司”，據(jù)稱此次事件為公司的演習(xí)，結(jié)果十分成功，而獲益的公司正是郭敬明自己的公司。

無良炒作造就娛樂附庸

　　無論是公關(guān)公司抑或郭敬明，他們此番炒作利用的正是近期“大火”的微博平臺。不管微博是否參與了該事件的炒作策劃，它都是最大受益者，積累人氣的同時用戶也大增。但一個交流信息的平臺卻淪為公司炒作謀利的工具，其公信力必將日益下降。

　　事實上，在微博大行其道之前，公關(guān)公司借網(wǎng)絡(luò)炒作娛樂事件、娛樂人物的案例已比比皆是。芙蓉姐姐、“獸獸門”、“閆鳳嬌艷照”、鳳姐等都乃公關(guān)公司的杰作，還有不少娛樂圈新人為出名不惜和策劃公司“勾結(jié)”。

　　盡管這些所謂的“紅人”都因炒作而被人熟知，但“嘩眾取寵”成了這些人的代名詞，娛樂時代平添“丑陋”之名。而這些假借名人、“三俗”風(fēng)來大肆炒作的公司為名利不惜攪混網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，網(wǎng)友們則成了推波助瀾的工具，被牽著鼻子走的同時也深陷其中。而此次的猛料不論是郭敬明還是公關(guān)公司所為似乎也不重要了，因為無數(shù)背后隱匿的“黑手”隨時會出擊，其反映的只是可憎的面目和人性的貪婪。

　　如果套用《娛樂至死》里面的話來評論這一切更貼切：“這是一個娛樂之城，在這里，一切公眾話語都日漸以娛樂的方式出現(xiàn)，并成為一種文化精神。我們都心甘情愿地成為娛樂的附庸，毫無怨言，甚至無聲無息，其結(jié)果是我們成了一個娛樂至死的物種。 ”

散布虛假消息要負(fù)法律責(zé)任

昨天下午，新浪微博運營方表示：“這是一次網(wǎng)友自發(fā)參與的惡作劇，不是新浪微博的炒作，現(xiàn)在事情已澄清了。 ”

　　而同樣開展微博業(yè)務(wù)的搜狐相關(guān)人員則認(rèn)為，“應(yīng)該對微博加強監(jiān)控，微博提供的信息有真有假，但網(wǎng)友對微博上的信息應(yīng)該有自己的認(rèn)知”�！拔⒉┲皇且粋€傳播平臺，重點在于怎么用。如果一味地把它當(dāng)做商業(yè)工具，去放大甚至虛假宣傳的話，微博的前景不會太好。 ”搜狐方面表示。

　　那如果在微博上發(fā)表不實言論觸犯法律嗎？某律師事務(wù)所羅律師認(rèn)為，“在微博上散布虛假消息在某種程度上要負(fù)法律責(zé)任”。他說：“如果對某事件進(jìn)行虛假傳播，涉及公共影響，要看其影響大小，可以加以治安處罰甚至追究刑事責(zé)任�！蓖瑫r他也表示，“微博運營方也應(yīng)該建立相應(yīng)的審查機制”，不過，“在網(wǎng)絡(luò)上界定謠言的難度比較大”，要有人舉證。搜狐相關(guān)人員也表示，“要提供材料來證明虛假宣傳比較困難”。記者于音實習(xí)生舒曉程報道鄔思蓓制圖

更多精彩內(nèi)容請進(jìn)入娛樂頻道