網(wǎng)友爆料《婚姻保衛(wèi)戰(zhàn)》涉嫌抄襲 趙寶剛回應(yīng)

　　趙寶剛導(dǎo)演新劇《婚姻保衛(wèi)戰(zhàn)》熱播以來話題不斷，劇中極具“趙氏風(fēng)格”的臺(tái)詞，被不少觀眾奉為“婚姻寶典”，其中不少涉及職場(chǎng)的工作原則的金句，也被列為“婚姻保衛(wèi)戰(zhàn)職場(chǎng)黃金法則”。但近日有網(wǎng)友踢爆，《婚姻保衛(wèi)戰(zhàn)》中的職場(chǎng)金句涉嫌抄襲2009年出版的職場(chǎng)書《潛伏在辦公室》，并以電視劇截屏和實(shí)體書段落比對(duì)，發(fā)現(xiàn)有些臺(tái)詞與原書幾乎一字不差。

　　昨日，南方都市報(bào)記者分別致電《潛伏在辦公室》作者陸琪及《婚姻保衛(wèi)戰(zhàn)》導(dǎo)演趙寶剛。陸琪表示自己沒看電視劇，不知道他的文字有多少被“引用”，目前也未統(tǒng)計(jì)。趙寶剛則表示會(huì)向編劇魏曉霞了解情況，如果情況屬實(shí)，那么編劇魏曉霞負(fù)有相關(guān)法律責(zé)任。趙寶剛也表示，如事情屬實(shí)，且確實(shí)對(duì)原作者陸琪產(chǎn)生了相關(guān)影響，制作方愿意去做調(diào)解和溝通工作。

　　當(dāng)事人回應(yīng)

　　A

　　趙寶剛：如屬實(shí)，制作方愿調(diào)解溝通

　　1、“編劇魏曉霞從網(wǎng)上搜集流行語寫到臺(tái)詞里，可能不知道出處”

　　對(duì)于“職場(chǎng)金句涉嫌抄襲”事件，導(dǎo)演趙寶剛表示自己正在核實(shí)中，“因?yàn)槲乙矝]看過這本書，現(xiàn)在在讓他們幫我找那本書。”不過他認(rèn)為，這段臺(tái)詞應(yīng)該是編劇魏曉霞從網(wǎng)上搜集了些流行語寫到臺(tái)詞里，可能并不確切知道所引用文字的出處，“因?yàn)楹芏嗳藭?huì)截取一些東西擱在網(wǎng)上，作為讀者，也不太知道話的真正出處。信息時(shí)代我們的某些觀念、語言、臺(tái)詞，可能都是從網(wǎng)上搜集，運(yùn)用到劇本里，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)是一個(gè)共享的資源�！�

　　2“可以理解為角色在引用名人名言”

　　趙寶剛說，這段臺(tái)詞是常小小在給李剛講述職場(chǎng)法則，也可以理解為常小小這個(gè)角色看過這類書，拿它跟李剛講�！捌鋵�(shí)，人在說服人時(shí)，肯定會(huì)把書本里獲得的一些知識(shí)來講給他人聽。就像我們學(xué)習(xí)了《毛主席語錄》，‘把有限的生命投入到無限的為人民服務(wù)之中去。’就像我們平常說的一些話，不定是從哪聽到、看到的，就用在生活語言里了。比如你引用名人名言，會(huì)說某偉人怎么說了，人物自身的一些體驗(yàn)和總結(jié)，肯定也是從社會(huì)、書本獲得的知識(shí)。我是這么理解這個(gè)事兒�！�

　　3“法律責(zé)任在編劇魏曉霞”

　　針對(duì)陸琪的《潛伏在辦公室》電視劇方受到影響的說法，趙寶剛回應(yīng)：“我也沒經(jīng)過這個(gè)事兒，不太知道這個(gè)事情怎么處理為好。據(jù)工作人員說，那段臺(tái)詞是引用了兩行多字，如果說兩行多字去影響一部電視劇的拍攝，我覺得這個(gè)事兒不大可能吧。我也是搞創(chuàng)作的，但對(duì)于他的這種說法我也認(rèn)同。”

　　趙寶剛表示，在向編劇魏曉霞了解過情況后，如果事情屬實(shí)，那么編劇魏曉霞負(fù)有相關(guān)的法律責(zé)任，“因?yàn)槲覀兏�編劇作者是有法律合同的，她有相�?yīng)的責(zé)任，作者在著作權(quán)上，要保證是原創(chuàng)，比如你的作品賣了兩家，你的作品是抄襲別人的等等，要真有法律糾紛也是作者的�！辈贿^趙寶剛同時(shí)表示，如事情屬實(shí)，且確實(shí)對(duì)原作者陸琪產(chǎn)生了相關(guān)影響，制作方愿意去做調(diào)解和溝通工作，“他(陸琪)可以提出一些方法來吧，我們?cè)偃ジ�作�?魏曉霞)來協(xié)商這個(gè)問題。要解釋或怎么著，我們也會(huì)有一個(gè)態(tài)度。”

　　B

　　陸琪：不只侵權(quán)書，同時(shí)侵權(quán)了《潛伏在辦公室》電視劇制作方

　　1、“肯定是百分之一百抄的”

　　南都記者昨天致電《潛伏在辦公室》的作者陸琪回應(yīng)“被抄襲事件”。陸琪表示，在看過網(wǎng)友的爆料帖后，發(fā)現(xiàn)劇中部分臺(tái)詞確實(shí)跟書里和博客上的內(nèi)容一模一樣，“你要說他是抄的，那肯定是百分之一百抄的。從網(wǎng)上一個(gè)帖子看，里面大概有幾十句臺(tái)詞跟我的文章是一個(gè)字不差。”

　　2、“不只侵權(quán)書，同時(shí)侵權(quán)了電視劇制作方”

　　“我覺得不太開心。因?yàn)樗麄儧]有跟我打招呼，哪怕寫封郵件給我，提一句，我覺得這都沒什么問題。但你突然間就用了這么多東西，還是原樣照搬的，這些東西還是恰好很精髓的東西，我還是不大開心�！�

　　陸琪表示，由于《潛伏在辦公室》已簽出了電視劇版權(quán)，電視劇已在制作中，“抄襲事件”不只侵權(quán)他的書，同時(shí)侵權(quán)了電視劇制作方。“電視劇方已經(jīng)找過我了，他們很不高興。他們簽的時(shí)候，最喜歡的就是那幾十句語錄，包括我的感情語錄和職場(chǎng)語錄，會(huì)當(dāng)成精華來用。但突然間人家已經(jīng)用了，對(duì)電視劇方應(yīng)該是有一定的影響的�！�

　　3、“思想的竊取很難計(jì)較”

　　陸琪表示，事件在網(wǎng)上曝光后，有很多人建議他上告，還有律師主動(dòng)向他請(qǐng)纓，但陸琪表示，對(duì)方的行為是否屬于抄襲很難分辨，思想的竊取很難計(jì)較“但要上升到打官司的程度，我是不會(huì)去干這事，我也干不了。以前人家抄一點(diǎn)東西，直接就是情節(jié)，很好分辨的，大段大段的抄襲或剽竊，一看就知道。但用你一段話，或者用你一個(gè)思想，還真挺難分辨的，這事兒你也沒法跟他計(jì)較�！�

　　4、“不只是尊重一個(gè)人的文字，更要尊重一個(gè)人的思想”

　　陸琪說：“思想的竊取是現(xiàn)在特別頭痛的事情，現(xiàn)在很多人寫微博，微博上的一些語錄，一句兩句話是人家?guī)啄甑姆e累，說用就用了，完全不打招呼。有些人說：‘你的思想被別人傳播出去不好嗎？’問題是他沒有說是誰的。他哪怕說出自哪本書，我覺得對(duì)我來說是一個(gè)非常好的事情。這本書雖然寫得很快，但里面的思想是我用幾年累積下來的，幾年的成果突然被別人用了，招呼也不打，從這個(gè)角度來說，還是蠻惡劣的，不只是尊重一個(gè)人的文字，更要尊重一個(gè)人的思想�！�

　　網(wǎng)友檢舉

　　職場(chǎng)金句照抄

　　《潛伏在辦公室》?

　　趙寶剛導(dǎo)演新劇《婚姻保衛(wèi)戰(zhàn)》熱播以來引發(fā)各種話題，9月4日該劇又被網(wǎng)友踢爆，劇中職場(chǎng)金句涉嫌抄襲職場(chǎng)書《潛伏在辦公室》。有網(wǎng)友貼出了劇中涉嫌抄襲臺(tái)詞的截屏，畫面中“老常”的女兒“常小小”對(duì)“李剛”侃侃而談，大曬職場(chǎng)金句，她說：“現(xiàn)代職場(chǎng)的黃金法則就是：你可以不聰明，不可以不小心。不聰明的人最多笨一點(diǎn)，做事情差一點(diǎn)，這在職場(chǎng)上不算多大罪過；但是不小心就隨時(shí)會(huì)觸犯到別人的利益，犯下得罪人的大忌，穿小鞋都不知道為什么穿的，能風(fēng)花雪月的時(shí)候就少議論同事，能說人好話就別說人壞話�！�

　　網(wǎng)友同時(shí)貼出了陸琪《潛伏在辦公室》實(shí)體書中第四章的頁面截圖，開篇第一句話便是：“職場(chǎng)的潛規(guī)則第四條：你可以不聰明，不可以不小心。”據(jù)網(wǎng)友截圖顯示，“常小小”接下來說的話，也同樣來自于陸琪在2009年4月的博客發(fā)文。 記者黃曉雅實(shí)習(xí)生楊麗娟