評：私闖民宅真的打死勿論？郭德綱對法律很無知

　　郭德綱在小區(qū)占綠地，其徒弟毆打前來采訪的北京電視臺記者一事發(fā)生后，郭德綱力挺徒弟，并聲稱電視臺記者私闖民宅，該打。北京市盈科律師事務所的易勝華律師表示，從此事件可以看出，郭德綱完全展示了自己對法律的無知和無畏。

　　郭德綱聲稱其在購買瀛海莊園別墅時，得到開發(fā)商承諾可以擁有私家綠地，而且面積范圍和現(xiàn)有范圍一致，唯一改動是將木樁換成圍欄。但是，易勝華律師點評說，從法律角度來講，要證明自己對土地的使用權，最簡單的方法是拿出產(chǎn)權證。只要產(chǎn)權證上標注的土地面積包括了爭議的綠地，所有的煩惱都煙消云散。而郭德綱只拿“開發(fā)商承諾”來說事，而開發(fā)商的承諾不等于法律上的權利。開發(fā)商私自承諾將公共綠地贈予郭德綱，侵害了其他業(yè)主的權利，毫無疑問不具有法律效力。郭德綱將綠地圍起來，影響到其他業(yè)主對綠地的使用，業(yè)主可以采取多種方式維權，包括起訴、協(xié)商等。對于郭德綱這樣的公眾人物，通過媒體進行輿論監(jiān)督是最為便捷的維權方式。業(yè)主們向電視臺投訴沒錯，電視臺記者采訪此事更沒錯。

　　郭德綱還稱弟子打人有理，他說：“中國從漢朝的法律就規(guī)定：私闖民宅打死勿論”。易勝華律師表示，中國的法律確有“非法侵入公民住宅罪”一說，但是卻沒有“打死勿論”的豁免規(guī)定。即使遭遇了“非法侵入住宅”的不法侵害，也應當通過報警處理。如果情況緊急，對違法行為的抵制也應當控制在適當程度之內，超出必要的限度，同樣構成違法犯罪。關于“住宅”，法律上的定義是“公民以居住為目的的生活、休息的封閉空間”。記者進入郭宅外面的走廊并敲門，尚未侵入“住宅”，郭德綱的徒弟毆打記者，顯然是不合適的。在記者退到小區(qū)公共空地時，所謂“侵入住宅”的說法已經(jīng)消失后，還要動手毆打記者，毫無疑問是違法了。

　　易勝華律師還認為，作為公眾人物，過上了普通人無法實現(xiàn)的富有生活，那么就不可能享有普通人的安寧。郭德綱既然選擇了成為公眾人物，身在娛樂圈，老百姓消費的就不僅僅是他的演出，他的所謂的隱私權比普通人要小的多。記者 楊昌平