《唐山大地震》引下一議題:沖奧斯卡還是沖五億?

　　專家：“沖奧”有戲

　　熱映的《唐山大地震》不光贏得滿意的票房而且被很多影迷認(rèn)為是近年來(lái)最有希望沖擊奧斯卡最佳外語(yǔ)片獎(jiǎng)的中國(guó)電影。不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，今年若推選《唐山大地震》角逐奧斯卡，很可能有所斬獲，因?yàn)樗�不僅在上述“硬件”方面達(dá)標(biāo)，在“軟件”上也具備三大優(yōu)勢(shì)。

　　其一是題材。曾擔(dān)任多屆金雞百花獎(jiǎng)評(píng)委的中國(guó)藝術(shù)研究院院長(zhǎng)助理賈磊磊研究員認(rèn)為，奧斯卡獲獎(jiǎng)影片的題材一般都符合當(dāng)下社會(huì)大環(huán)境、大背景。二戰(zhàn)文藝片《忠勇之家》、反映美國(guó)社會(huì)反智情緒的《阿甘正傳》等都是例證。

　　“近兩年，我國(guó)汶川、玉樹(shù)以及海地、智利等世界各地接連發(fā)生大地震，而反映在自然災(zāi)害面前人們重親情、不放棄、自我救贖等人文關(guān)懷內(nèi)容的‘后災(zāi)難’電影《唐山大地震》，具有強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)意義。”賈磊磊說(shuō)。

　　在中國(guó)工作的美國(guó)人任嘉義告訴記者，《唐山大地震》已被《Hollywood Reporter》(《好萊塢報(bào)道》)等多個(gè)美國(guó)媒體譽(yù)為華語(yǔ)電影中一部人性與情感的力作。這從另一側(cè)面說(shuō)明影片內(nèi)涵與奧斯卡主流價(jià)值觀不矛盾。

　　其二是拍攝理念�！耙孕∫�(jiàn)大、以點(diǎn)帶面、小角度切入折射全局”是很多奧斯卡獲獎(jiǎng)影片的共性。北京電影學(xué)院院長(zhǎng)張會(huì)軍說(shuō)，奧斯卡大片《拯救大兵瑞恩》就是以一個(gè)普通士兵的戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)歷反襯出二戰(zhàn)老兵最真實(shí)的精神和生活狀態(tài)。

　　“《唐山大地震》的拍攝，正是以一個(gè)被地震摧毀的家庭重新站立、醫(yī)治創(chuàng)痛、彌合裂痕、走向和諧的精神歷程為線索，把唐山人民‘23秒之殤、32年之韌’的心靈救贖史、把人性中的‘大愛(ài)’這個(gè)全世界人民共通的情感毫不吝嗇地挖掘出來(lái)，使觀眾產(chǎn)生了強(qiáng)烈共鳴。”張會(huì)軍說(shuō)。

　　其三是票房。資深影評(píng)人陳越紅教授認(rèn)為，從歷屆獲獎(jiǎng)影片看，“藝術(shù)”與“商業(yè)”的悖論即便對(duì)奧斯卡評(píng)委們來(lái)講也很難抉擇。通常情況下，他們往往采取折中手段，但票房畢竟既代表觀眾的認(rèn)可度，因此所占比重不小。

　　影迷：“硬傷”不少

　　也有一些專家認(rèn)為，《唐山大地震》“沖奧”有三點(diǎn)變數(shù)。首當(dāng)其沖的是影片存在“硬傷”以及過(guò)度植入廣告。比如，震后的雨水中，扮演“尸體”的演員竟凍得不停地發(fā)抖；對(duì)李元妮這個(gè)唐山下崗工人來(lái)說(shuō)，1986年就裝上5000元的電話是不是太貴了……

　　對(duì)于廣告植入，老影迷張晶晶認(rèn)為，這本無(wú)可厚非，但不能破壞影片的整體效果。“能看出馮小剛盡力了，但可能廣告商太多了，商業(yè)品牌并沒(méi)被自然而然地化解在影片的藝術(shù)元素中。這些連普通觀眾都能一眼識(shí)破的‘穿幫’和‘突�！�怎么可能逃過(guò)評(píng)委們的火眼金睛？”

　　其二是海外宣傳。一位業(yè)內(nèi)人士說(shuō)，奧斯卡獲獎(jiǎng)影片除了職業(yè)評(píng)委外，還包括一支龐大的自愿參與會(huì)員隊(duì)伍，多達(dá)五六千人，這就需要在公眾中廣泛宣傳、擴(kuò)大影響、爭(zhēng)取“眼球”。

　　在今年的戛納國(guó)際電影節(jié)上，制片方“華誼兄弟”首次攜《唐山大地震》片花及海報(bào)亮相國(guó)際市場(chǎng)，并聲稱已與7個(gè)國(guó)家簽訂放映合約，還在北美的IMAX影院與中國(guó)同步公映。然而就目前情況看，這些宣傳效果雷聲大、雨點(diǎn)小，并不樂(lè)觀。

　　“要想真正獲獎(jiǎng)，僅靠輿論影響力是不夠的，因?yàn)閵W斯卡獎(jiǎng)項(xiàng)的選票牢牢攥在美國(guó)電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院評(píng)委手中。要想穩(wěn)操勝券，就必須采用‘非常手段’�！币晃粯I(yè)內(nèi)人士分析說(shuō)，由于早期的奧斯卡是幾大制片公司一手扶持起來(lái)的，目前不少制片公司都想方設(shè)法在奧斯卡評(píng)委團(tuán)里搶占評(píng)委席�！啊�華誼兄弟’在海外的影響力太小，在這方面顯然無(wú)能為力�！�

　　其三是固有偏見(jiàn)。張宏森認(rèn)為，奧斯卡畢竟是西方獎(jiǎng)項(xiàng)，對(duì)中國(guó)電影始終抱有意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)，有時(shí)評(píng)委們很難摘掉有色眼鏡�！氨热�，受西方媒體誤導(dǎo)，有些評(píng)委對(duì)中國(guó)舉國(guó)體制下的災(zāi)難救援頗有微詞。因此，評(píng)獎(jiǎng)具有復(fù)雜的社會(huì)背景和評(píng)選取向，中國(guó)電影要想獲獎(jiǎng)就必須要比其他影片高一大截才行�！�

　　馮小剛：我要票房

　　“我們當(dāng)然希望這部影片能夠參評(píng)并獲獎(jiǎng)，但我們也從不把奧斯卡當(dāng)做絕對(duì)的衡量標(biāo)準(zhǔn)�！睆埡晟�直言不諱地指出，沒(méi)獲奧斯卡的電影未必就不好，只要能給人帶來(lái)歡樂(lè)、留有感悟和啟發(fā)，就是好電影。

　　面對(duì)奧斯卡的誘惑，馮小剛一直比較冷靜。他說(shuō)自己是中國(guó)電影的兒子，他的眼睛從不瞄向西方大獎(jiǎng)的評(píng)委�！巴鈬�(guó)電影界里有好幾個(gè)‘家長(zhǎng)’，卻偏偏沒(méi)我們中國(guó)人的份兒，審度電影的是西方人的世界觀，不是中國(guó)人的世界觀。一個(gè)電影獎(jiǎng)、一個(gè)數(shù)億的票房，只能要一個(gè)，我肯定選票房�！�

　　曾經(jīng)多次擔(dān)任國(guó)際電影節(jié)評(píng)委的導(dǎo)演馮小寧說(shuō)，全世界在冊(cè)的國(guó)際電影節(jié)達(dá)400多個(gè)，無(wú)論是美國(guó)的“奧斯卡”還是法國(guó)的“戛納”，甚至中國(guó)的“金雞”，它們實(shí)際是電影人相互激勵(lì)、學(xué)習(xí)的一個(gè)大平臺(tái)。“把奧斯卡看得那么神圣，甚至稱其為‘導(dǎo)向’，實(shí)在是大錯(cuò)特錯(cuò)。”

　　“能拿到奧斯卡是錦上添花，但也別把它太當(dāng)回事兒，它就是美國(guó)的電影游戲�！敝袊�(guó)電影家協(xié)會(huì)黨組書(shū)記、秘書(shū)長(zhǎng)康健民感嘆道，“13億人口、巨大的電影市場(chǎng)，有哪個(gè)美國(guó)制片方不羨慕？中國(guó)電影必須立足本土，把中國(guó)觀眾‘伺候’好、得到他們的認(rèn)可比啥都強(qiáng)！” 新華社記者 周寧/文 郭昱/攝