浙江民企向張柏芝索賠四千萬 稱艷照門致其損失

　　中新網(wǎng)義烏7月9日電(記者 董齊)在香港著名影星張柏芝生完二胎準(zhǔn)備全面復(fù)出時(shí)，中國制襪大王浪莎集團(tuán)卻一紙?jiān)V狀將其告上了法庭。今天記者從浙江義烏浪莎集團(tuán)董事長翁榮金處得到證實(shí)，日前他們集團(tuán)以“艷照門”事件使浪莎蒙受巨大損失為由，向金華市中級(jí)人民法院提交了訴訟書，向其前形象代言人張柏芝索賠4150萬元。目前金華市中級(jí)人民法院已經(jīng)正式受理此案。

　　據(jù)了解，2005年11月，浪莎集團(tuán)為更好的宣傳其產(chǎn)品，花費(fèi)230萬港幣邀請(qǐng)當(dāng)紅港星張柏芝當(dāng)作形象代言人。2007年12月合同到期后，浪莎集團(tuán)因?qū)�張柏芝代言效果很滿意，于是又花費(fèi)380萬港元續(xù)簽了一年。

　　2008年1月，與張柏芝有關(guān)的“艷照門”丑聞突然爆發(fā)，各種負(fù)面消息使其公眾形象一落千丈。在這種情況下，浪莎集團(tuán)無奈臨時(shí)花巨資聘請(qǐng)明星徐熙媛(大S)代言其產(chǎn)品。而受“艷照門”事件影響，“浪莎”圍繞張柏芝代言所進(jìn)行的一系列營銷計(jì)劃全部“胎死腹中”，并導(dǎo)致其大量產(chǎn)品積壓，銷售受阻，品牌價(jià)值等無形資產(chǎn)蒙受巨大損失。

　　“艷照門”發(fā)生后，浪莎集團(tuán)并未有向張柏芝索賠的任何行為。令人意外的是，2008年5月和2009年9月，張柏芝卻以侵犯其肖像權(quán)為由兩次將“浪莎”告上了法庭，分別索賠200萬和300萬，但均未果。

　　今天，浪莎集團(tuán)董事長翁榮金接受記者電話采訪時(shí)表示，狀告張柏芝乃無奈之舉，因?yàn)槠浯_實(shí)給浪莎帶來巨大損失。而對(duì)于網(wǎng)上質(zhì)疑此次狀告系炒作行為，翁榮金給與了否認(rèn)。

　　當(dāng)記者問及為何選擇張柏芝復(fù)出之時(shí)起訴、索賠4000萬的依據(jù)是什么、張柏芝方面對(duì)于此事是否有回應(yīng)等問題時(shí)，翁榮金表示現(xiàn)在談?wù)撨@些還為時(shí)太早，希望關(guān)注此事者不要做過多評(píng)論，只需靜觀其變即可，有進(jìn)一步消息他們會(huì)及時(shí)和媒體溝通。(完)