中新社北京十一月十七日電(記者 高凱)今年年初由清華跳水隊(duì)教練于芬的一封檢舉信而引發(fā)的中國(guó)跳水隊(duì)“獎(jiǎng)金門”事件今天出現(xiàn)強(qiáng)勢(shì)的司法介入，國(guó)家體育總局游泳運(yùn)動(dòng)管理中心針對(duì)于芬“獎(jiǎng)金被冒領(lǐng)”的說法對(duì)外出示了相關(guān)的司法鑒定，證明于芬獎(jiǎng)金并非被人冒領(lǐng)。

　　今天下午游泳中心針對(duì)于芬事件第一次召開新聞通氣會(huì)，對(duì)清華大學(xué)跳水隊(duì)教練員于芬對(duì)其獎(jiǎng)金發(fā)放提出的質(zhì)疑進(jìn)行了解答。

　　中心主任李樺表示，根據(jù)記錄，總共有五人曾為于芬代領(lǐng)過獎(jiǎng)金，其中四人都是清華跳水隊(duì)的，兩人是工作人員，兩人是運(yùn)動(dòng)員，而剩下那個(gè)人是長(zhǎng)期與清華跳水隊(duì)一同訓(xùn)練的教練員。經(jīng)過反復(fù)的核實(shí)考證，其中四人已經(jīng)明確證明當(dāng)時(shí)就將代領(lǐng)的活期存折或現(xiàn)金全部轉(zhuǎn)交給了于芬，沒有拖延，更不存在侵吞的情況。

　　此前于芬曾表示沒有收到過任何一筆代領(lǐng)人的獎(jiǎng)金，并稱有位叫吉勇的代領(lǐng)人明確告訴自己，從來沒有代領(lǐng)過任何費(fèi)用和獎(jiǎng)金。

　　在今天的通氣會(huì)上，游泳中心就此出示了吉勇筆跡的司法鑒定書，“已經(jīng)征得吉勇本人以及司法機(jī)關(guān)鑒定，簽字領(lǐng)取獎(jiǎng)金的筆跡就是屬于吉勇本人的�！�

　　此次司法鑒定書的出示也是本次于芬事件第一次出現(xiàn)強(qiáng)勢(shì)的司法介入，擁有絕對(duì)的法律效力，游泳中心的委托律師鄧群表示：“代領(lǐng)是屬于我國(guó)法律規(guī)定的一種行為，如果于芬堅(jiān)持沒有收到代領(lǐng)所得到的獎(jiǎng)金，那么曾經(jīng)幫她代領(lǐng)的五人將涉及刑事責(zé)任�！�

　　對(duì)此，于芬事后首先質(zhì)疑游泳中心召開通氣會(huì)的合法性，“目前律師還沒有跟我打過電話說明監(jiān)察局的意見。游泳中心不代表調(diào)查結(jié)果，這樣擅自發(fā)表聲明是不負(fù)責(zé)任的。”

　　對(duì)于游泳中心從保持沉默到網(wǎng)上發(fā)表簡(jiǎn)單聲明，再到今次的主動(dòng)召開新聞通氣會(huì)，游泳中心委托律師鄧群表示：“游泳中心在于芬舉報(bào)之后，就在調(diào)查和核實(shí)工作，包括向銀行調(diào)取有關(guān)的證據(jù)、進(jìn)行筆跡的司法鑒定、與代領(lǐng)的當(dāng)事人進(jìn)行確認(rèn)，這些都需要時(shí)間，只有當(dāng)所有的事情都查清楚了，才會(huì)給社會(huì)一個(gè)交待�！�

　　鄧群強(qiáng)調(diào)，“于芬舉報(bào)的內(nèi)容是周繼紅貪污犯罪，屬于刑事犯罪問題，如果監(jiān)察部門在調(diào)查過程中涉及到游泳中心的財(cái)務(wù)賬目問題，應(yīng)由人民檢察院來調(diào)取相關(guān)賬目，有必要時(shí)可進(jìn)行司法審計(jì)。但游泳中心并不是于芬的舉報(bào)對(duì)象，只是協(xié)助體育總局監(jiān)察局查明相關(guān)情況，弄清是否存在周繼紅違法犯罪事實(shí)�！�

　　他進(jìn)一步指出，“于芬舉報(bào)周繼紅貪污犯罪缺乏證據(jù)的支持，這已經(jīng)涉嫌侵犯周繼紅的名義，成為了一種誣陷�！�