采訪完衢州爛柯杯圍棋賽，體壇網(wǎng)記者曲江返回北京，到法院取回了傳票和起訴副本。距離12月16日正式開(kāi)庭的時(shí)間近了，而此前一直緘口不言的曲江終于選擇再次開(kāi)口說(shuō)話。昨天，他接受本報(bào)記者采訪時(shí)透露了“買(mǎi)房糾紛”中的諸多細(xì)節(jié)，并明言——“事情發(fā)展到這個(gè)地步，我想請(qǐng)常昊先生像男人一樣站出來(lái)，好好解釋一下！”

　　采訪實(shí)錄：

　　《華西都市報(bào)》：從現(xiàn)在情況看，“買(mǎi)房糾紛”還有可能私下解決嗎？

　　曲：應(yīng)該說(shuō)我一直希望能私下解決，畢竟這種糾紛對(duì)當(dāng)事雙方都不是什么好事。爛柯杯期間我和常昊有過(guò)交流，當(dāng)面有，通過(guò)朋友也有過(guò)，我一度以為事情會(huì)變得很好解決了�；氐奖本�，取到起訴書(shū)副本之后，我感到吃驚和困惑，為什么？因?yàn)槠鋬?nèi)容與當(dāng)初法院的那篇消息完全一樣！這不是損人嗎？一方面對(duì)媒體承認(rèn)收了我35萬(wàn)元房款，一方面又要到法院告我不交房租……需要提及的是，起訴書(shū)副本上有常昊的親筆簽名。我記得張璇曾經(jīng)公開(kāi)說(shuō)過(guò)，這事是她一手操辦的，跟常昊沒(méi)有任何關(guān)系，那么，到底是常昊被騙著簽了名還是有人在撒謊？我很困惑。

　　《華西都市報(bào)》：你想過(guò)沒(méi)有，為什么他們會(huì)以“租房”的理由告你？

　　曲：實(shí)在想不通！我不知道究竟誠(chéng)信何在？有人告訴我說(shuō)這樣去起訴只是一種“打官司的技巧”，后邊還隱藏著其他的手段，對(duì)此我只想說(shuō)：如果為了打贏官司就可以昧著良心顛倒黑白胡說(shuō)八道的話，實(shí)在不像是著名圍棋高段夫婦的作為，大概只有周星馳電影里的那個(gè)無(wú)恥訟棍才會(huì)這么做。

　　《華西都市報(bào)》：你好像態(tài)度變得很激烈，還有什么其他原因？

　　曲：事實(shí)上這件事前后我跟常昊私下交流過(guò)五六次之多，如果常昊現(xiàn)在再以“不知內(nèi)情”為由來(lái)推脫，實(shí)在說(shuō)不過(guò)去。順便說(shuō)一句，最早常昊聽(tīng)說(shuō)這個(gè)糾紛時(shí)曾經(jīng)對(duì)我表態(tài)：以前怎么說(shuō)的現(xiàn)在就怎么辦。事實(shí)證明，這件事并不是我這方面沒(méi)有誠(chéng)信。所以，我很希望常昊能夠像男人一樣堂堂正正站出來(lái)好好解釋一下。

　　《華西都市報(bào)》：現(xiàn)在買(mǎi)房還是租房并不存在爭(zhēng)議了，那么，對(duì)人家說(shuō)的“45萬(wàn)買(mǎi)房曲江占了大便宜”，你有什么解釋?zhuān)?/strong>