世界羽聯(lián)高層內(nèi)訌、隨意更改賽程、是否啟用“鷹眼”的爭(zhēng)議、專業(yè)人士缺少話語(yǔ)權(quán)、贊助問(wèn)題、電視轉(zhuǎn)播問(wèn)題……凡此種種，令世界羽壇不得安寧，世界羽球難展歡顏！

　　A　第一副主席遭罷免

　　5月17日,在雅加達(dá)湯尤杯期間舉行的長(zhǎng)達(dá)八個(gè)半小時(shí)的世界羽聯(lián)年會(huì)上，蒙古羽毛球協(xié)會(huì)提出的針對(duì)世界羽聯(lián)第一副主席古納蘭的不信任案以142票支持、38　票反對(duì)和7票棄權(quán)通過(guò)。65歲的古納蘭缺席，他在16日的世界羽聯(lián)理事會(huì)會(huì)議上辭去世界羽聯(lián)首席運(yùn)營(yíng)官一職后已飛回吉隆坡。

　　世界羽聯(lián)主席姜榮中說(shuō)：“這一決定表達(dá)了各成員協(xié)會(huì)的心聲。我不能多說(shuō)什么，但是我感到很難受，因?yàn)槲沂�去了一個(gè)朋友(古納蘭)�！�

　　具有諷刺意味的是，這一不信任案正是基于姜榮中和古納蘭的恩怨。蒙古羽協(xié)提出不信任案的理由是古納蘭“根本不關(guān)心世界羽聯(lián)的利益，而只關(guān)心如何篡奪主席的權(quán)力……這名副主席正在利用理事會(huì)表達(dá)他對(duì)主席的個(gè)人好惡。”

　　世界羽聯(lián)秘書(shū)長(zhǎng)斯圖爾特·博里同時(shí)表示，古納蘭是去是留還要等體育仲裁法庭的裁決�！懊晒庞饏f(xié)的不信任案起初沒(méi)有被世界羽聯(lián)接納，但他們將不信任案提交給了體育仲裁法庭，后者要求我們?cè)谀陼?huì)上對(duì)這一提案進(jìn)行表決�，F(xiàn)在我們已經(jīng)表決了。我們將把表決結(jié)果轉(zhuǎn)交給體育仲裁法庭，他們將在大約兩周后做出決定�！�

　　這一切，其實(shí)都源自世界羽聯(lián)內(nèi)部的幫派之爭(zhēng)以及古納蘭和姜榮中的權(quán)力之爭(zhēng)�！　　�

　　B　隨意改賽程遷就電視轉(zhuǎn)播商

　　去年蘇迪曼杯賽6月17日最后一天決賽時(shí)，先是賽事主管安·斯邁利下令將世界羽聯(lián)一名主要贊助商SMP　的廣告牌移出場(chǎng)外，因?yàn)樗麄兾茨苋缙诟跺X(qián)而導(dǎo)致預(yù)算出現(xiàn)了五位數(shù)的赤字。后是世界羽聯(lián)出面要更改決賽出場(chǎng)順序，以便原本放在最后一場(chǎng)的林丹和陶菲克的男單比賽能夠提前，不過(guò)中國(guó)隊(duì)堅(jiān)持不更改，比賽以中國(guó)隊(duì)直接以3：0　獲勝而結(jié)束，林、陶大戰(zhàn)未能上演，電視轉(zhuǎn)播商為此大為惱火。

　　更改或者試圖更改出場(chǎng)順序或賽程并不只這一次。在湯尤杯比賽中，印尼女隊(duì)因?yàn)?1　日揭幕當(dāng)天接連與荷蘭和日本隊(duì)打兩場(chǎng)比賽表示不滿，除向世界羽聯(lián)提出抗議外，還威脅要退出在本土舉行的尤伯杯比賽。世界羽聯(lián)妥協(xié)更改賽程，將印尼女隊(duì)與第二個(gè)對(duì)手荷蘭隊(duì)的比賽安排在12日進(jìn)行，可是，這一切并沒(méi)和荷蘭隊(duì)商量。

　　印尼女隊(duì)領(lǐng)隊(duì)王蓮香表示新的賽程不僅對(duì)印尼隊(duì)有好處，對(duì)大家都很好。比賽可以安排電視直播，贊助商也將受益。但是，這一更改卻讓其他隊(duì)伍尤其是直接“受害者”荷蘭隊(duì)極其憤慨，因?yàn)檫@意味著她們將一天兩賽，而且賽程更改是在隊(duì)伍抵達(dá)賓館一個(gè)小時(shí)后才告訴她們的。

　　盡管現(xiàn)已升任世界羽聯(lián)賽事委員會(huì)主席的斯邁利此后向荷蘭隊(duì)表示了歉意，但拒絕再次對(duì)賽程進(jìn)行修改。由于本次湯尤杯賽時(shí)間由九天縮短到八天，造成一些球隊(duì)不得不面對(duì)一天兩賽的情況，荷蘭隊(duì)成了最無(wú)辜的犧牲者。

　　丹麥隊(duì)領(lǐng)隊(duì)認(rèn)為賽程縮短本身就不合理，認(rèn)為所有隊(duì)伍應(yīng)該一天只打一場(chǎng)。無(wú)論是東道主球隊(duì)還是其他隊(duì)伍都不該享有特權(quán)�！　　�

　　C　比賽公平性受質(zhì)疑

　　關(guān)于是否引入“鷹眼”系統(tǒng)也是世界羽壇的一個(gè)問(wèn)題。今年1月的韓國(guó)公開(kāi)賽上，中國(guó)選手林丹與韓國(guó)隊(duì)男單教練李矛發(fā)生沖突。當(dāng)時(shí)正與韓國(guó)人李炫一比賽的林丹對(duì)裁判的判罰不滿，并與李矛產(chǎn)生了爭(zhēng)執(zhí)。林丹隨后被主裁判黃牌警告，而且最終輸?shù)袅诉@場(chǎng)男單決賽。這里面涉及到兩個(gè)問(wèn)題，一是司線員由本土人員擔(dān)當(dāng)能否帶來(lái)公正判罰，二是是否可以引入“鷹眼”保證比賽公平。

　　當(dāng)時(shí)世界羽聯(lián)曾表示不排除在一些大賽比如全英公開(kāi)賽的半決賽和決賽中引入“鷹眼”以及獨(dú)立裁判和司線員。

　　不過(guò)，由于鷹眼技術(shù)極其昂貴，安裝一套需要約十幾萬(wàn)美元，而且要在羽毛球場(chǎng)的前、中、后場(chǎng)界線上都要使用，不僅操作難度大，而且讓羽毛球運(yùn)動(dòng)變得機(jī)械化。而且，“鷹眼”技術(shù)更適用于像網(wǎng)球那樣體積更大的球，因?yàn)槟菢涌梢酝ㄟ^(guò)球與地面的撞擊力，測(cè)試球是否壓線或出線，但是羽毛球太輕，不適合引入“鷹眼”。而且專業(yè)人士認(rèn)為，更重要的還是要提高裁判的專業(yè)與認(rèn)真程度，中立地判罰比賽�！　　　�

　　D　專業(yè)人士沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)

　　再者，專業(yè)人士沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)也是一個(gè)問(wèn)題。中國(guó)隊(duì)總教練李永波就曾多次批評(píng)世界羽聯(lián)在作出各項(xiàng)決定前并沒(méi)有充分甚至根本沒(méi)有征集各運(yùn)動(dòng)隊(duì)和運(yùn)動(dòng)員的意見(jiàn)和建議。缺乏話語(yǔ)權(quán)在中國(guó)身上表現(xiàn)尤甚，中國(guó)作為羽毛球強(qiáng)國(guó)，金牌拿了一籮筐，卻僅僅有李玲蔚和李永波在世界羽聯(lián)任職。不過(guò)這方面倒是有個(gè)利好消息：在湯尤杯期間的年會(huì)上，各成員協(xié)會(huì)一致同意在運(yùn)動(dòng)員委員會(huì)選出一個(gè)代表，該代表有在理事會(huì)的投票權(quán)。

　　世界羽壇的爭(zhēng)斗和紛亂讓姜榮中產(chǎn)生無(wú)盡擔(dān)心，他曾在去年10月表示，他擔(dān)心照此以往，羽毛球在2016年之后奧運(yùn)地位難保。

　　據(jù)新華社