由“鳥巢”中方總設(shè)計(jì)師李興鋼設(shè)計(jì)的“海之貝”，在去年底中標(biāo)成為第26屆世界大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)主要分會(huì)場(chǎng)———深圳灣體育中心設(shè)計(jì)方案。3月30日，深圳灣體育中心建設(shè)指揮部突然公布，決定廢棄“海之貝”，轉(zhuǎn)而選擇此前落選的日本公司設(shè)計(jì)的“春繭”方案。昨日，記者獲悉，國(guó)務(wù)院已經(jīng)介入此事。李興鋼稱不放棄爭(zhēng)取使自己的設(shè)計(jì)入選。

　　“海之貝”突然遭廢棄

　　深圳灣體育中心是2011年大運(yùn)會(huì)主要比賽場(chǎng)館。2007年11月26日至30日，深圳市南山區(qū)政府經(jīng)過(guò)公示后，綜合考慮了排名、工期、造價(jià)、建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)等各方面的因素，確定“鳥巢”中方總設(shè)計(jì)師李興鋼設(shè)計(jì)的“海之貝”中標(biāo)，并發(fā)出中標(biāo)通知書。

　　李興鋼說(shuō)，正當(dāng)他們?cè)趯?duì)設(shè)計(jì)方案進(jìn)一步深化時(shí)，突然接到深圳方面消息，深圳市規(guī)劃局力挺日本公司設(shè)計(jì)的“春繭”，要求更改中標(biāo)結(jié)果，廢棄“海之貝”。

　　3月30日，深圳南山區(qū)政府正式通報(bào)，深圳灣體育中心建設(shè)指揮部決定改變中標(biāo)結(jié)果，將中標(biāo)方案確定為“春繭”。根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法》規(guī)定，指揮部愿意依法承擔(dān)由此所產(chǎn)生的法律責(zé)任。

　　李興鋼質(zhì)疑事情蹊蹺

　　昨日，李興鋼認(rèn)為，既已經(jīng)歷了法定的評(píng)審程序并發(fā)布中標(biāo)結(jié)果，無(wú)論從依法執(zhí)政、維護(hù)政府公信角度，還是確保深圳城市形象工程和大運(yùn)會(huì)萬(wàn)無(wú)一失等方面考慮，都應(yīng)該尊重并執(zhí)行原中標(biāo)方案。

　　深圳市規(guī)劃局認(rèn)為，4號(hào)設(shè)計(jì)方案“春繭”在創(chuàng)新性、公共空間組織方面具有突出優(yōu)勢(shì)。此外，專家評(píng)審的第一名“春繭”應(yīng)作為中標(biāo)方案。

　　李興鋼認(rèn)為，“春繭”方案雖獲專家投票數(shù)第一，但按評(píng)審辦法規(guī)定，專家評(píng)審結(jié)果只是整個(gè)招標(biāo)評(píng)審程序的第一步，并且在后續(xù)的公示和審批過(guò)程中不作排序，所以，該理由十分荒謬。

　　對(duì)于有人質(zhì)疑此事是否存在貓膩，李興鋼表示，廢棄“海之貝”事情很蹊蹺，理由不充分。李興鋼表示，擅自改變?cè)�招投�?biāo)結(jié)果的做法是違法和違約行為，且未按招投標(biāo)程序選定落選的“春繭”方案，再次違法。

　　國(guó)務(wù)院要求調(diào)查

　　李興鋼介紹，得知“海之貝”無(wú)故遭廢棄的消息后，相關(guān)方面已將此事反映到國(guó)務(wù)院，國(guó)務(wù)院要求住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部調(diào)查協(xié)調(diào)處理。

　　昨日，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部市場(chǎng)司建設(shè)監(jiān)理處處長(zhǎng)逄宗展表示，“正在按國(guó)務(wù)院的要求辦”。對(duì)于相關(guān)協(xié)調(diào)處理情況，他表示目前不便透露。

　　深圳灣體育中心建設(shè)指揮部負(fù)責(zé)人陳韶安當(dāng)天承認(rèn)，廢棄“海之貝”實(shí)屬違約行為。對(duì)于是否違法，他表示，“我們?cè)敢飧鶕?jù)法規(guī)，承擔(dān)由此所產(chǎn)生的法律責(zé)任，包括經(jīng)濟(jì)賠償。”(記者楊萬(wàn)國(guó))