北京時(shí)間今天凌晨，邁凱輪／雷諾間諜案聽(tīng)證會(huì)在摩納哥舉行。國(guó)際汽聯(lián)的世界汽車運(yùn)動(dòng)理事會(huì)在聽(tīng)取了雙方代表對(duì)案件的陳述和相關(guān)律師的辯護(hù)后。最終作出如下裁決：認(rèn)定雷諾車隊(duì)的行為違反了國(guó)際運(yùn)動(dòng)法典第151條C款規(guī)定，但是不對(duì)其執(zhí)行任何處罰。

　　國(guó)際汽聯(lián)在聽(tīng)證會(huì)結(jié)束后發(fā)表的一份聲明中還表示：“關(guān)于這一決定的細(xì)節(jié)原因，將在12月7日對(duì)外公布。同時(shí)，一份記錄聽(tīng)證會(huì)過(guò)程的副本，也將在隨后盡可能早地發(fā)表。”

　　第一時(shí)間已經(jīng)刪除

　　邁凱輪控告雷諾竊取技術(shù)機(jī)密發(fā)生在今年9月，當(dāng)時(shí)法拉利／邁凱輪之間的間諜案還沒(méi)有二審。邁凱輪方面向國(guó)際汽聯(lián)反映，他們的前雇員馬克里斯 (PhilMackereth)在2006年3月投奔雷諾時(shí)，將若干張包含邁凱輪技術(shù)機(jī)密的軟盤帶到了雷諾。

　　國(guó)際汽聯(lián)在邁凱輪律師的請(qǐng)求下對(duì)案件展開(kāi)了調(diào)查，并最終做出了召集雷諾車隊(duì)的代表出席今日聽(tīng)證會(huì)的決定。“要求在會(huì)上回答雷諾F1車隊(duì)從2006年的9月～2007年的10月，違反國(guó)際運(yùn)動(dòng)法典第151條C款的規(guī)定，非法擁有屬于沃達(dá)豐·邁凱輪-梅賽德斯車隊(duì)的文件和機(jī)密信息的指控。”

　　當(dāng)時(shí)雷諾做出的第一反應(yīng)是：否認(rèn)這些材料屬于高級(jí)技術(shù)機(jī)密，并表示有很多信息屬于廢舊材料，他們沒(méi)有將這其中的任何信息運(yùn)用到他們的賽車中，當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)了這些材料后，便第一時(shí)間將其從內(nèi)部計(jì)算機(jī)系統(tǒng)上刪除了。

　　邁凱輪否認(rèn)退出F1

　　關(guān)于這起案件，中間還發(fā)生了一段插曲：11月23日，一位記者曾代表邁凱輪發(fā)表過(guò)一份有關(guān)該案件的新聞簡(jiǎn)報(bào)，披露馬克里斯于2006年3月加盟雷諾車隊(duì)時(shí)，將33個(gè)屬于邁凱輪的技術(shù)機(jī)密文件拷貝進(jìn)11張軟盤帶到了雷諾，并且在2006年9月，將這些資料上傳到了雷諾的11臺(tái)計(jì)算機(jī)上。

　　這份簡(jiǎn)報(bào)還有一段邁凱輪律師的原話引用。兩位名叫貝克(Baker)和邁肯茲(McKenzie)的律師表示：“很顯然，邁凱輪的機(jī)密設(shè)計(jì)信息在雷諾F1車隊(duì)的設(shè)計(jì)和工程隊(duì)伍中，被公開(kāi)的、有意的廣泛散布和討論，因此，這提供給了雷諾明顯的益處和不公平的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)�！�

　　隨后，英國(guó) 《泰晤士報(bào)》根據(jù)邁凱輪的“前車之鑒”預(yù)測(cè)雷諾很可能會(huì)因此退出F1。但是12月5日晚上，邁凱輪車隊(duì)發(fā)表了一份澄清文件。

　　阿隆索何去何從？

　　邁凱輪／雷諾間諜案今日的裁決結(jié)果，和7月份法拉利／邁凱輪間諜案裁決的結(jié)果類似。當(dāng)時(shí)邁凱輪也是被認(rèn)定違反了國(guó)際運(yùn)動(dòng)法典第151條C款的規(guī)定，但是并沒(méi)有受到處罰。世界汽車運(yùn)動(dòng)理事會(huì)給出的解釋是，缺乏證據(jù)證明邁凱輪使用了法拉利的技術(shù)并從中獲益。后來(lái)因?yàn)樾伦C據(jù)的出現(xiàn)，才使得邁凱輪遭到重罰——罰款1億美元，并剝奪所有制造商積分。

　　裁決產(chǎn)生后，我們還需要關(guān)注邁凱輪是否提起上訴，以及阿隆索的去向。

　　(小曦）