中新網(wǎng)9月21日電 9月20日，中國臺北奧委會蔡辰威致函北京奧組委，表明不再與北京奧組委進(jìn)行火炬入臺協(xié)商，單方面終止了會談，從而關(guān)閉了協(xié)商的大門。當(dāng)晚，國際奧委會通知北京奧組委，取消奧運(yùn)火炬?zhèn)鬟f入臺。北京奧組委發(fā)言人今晚介紹了北京奧組委和中國臺北奧委會的商談過程。

　　發(fā)言人稱，從去年11月北京奧運(yùn)會火炬接力傳遞工作啟動以來，北京奧組委一直致力于促成奧運(yùn)圣火赴臺傳遞。2006年11月，北京奧組委向包括中國臺北奧委會在內(nèi)的所有擬傳遞城市所在國家和地區(qū)的奧委會發(fā)出參加火炬接力傳遞的邀請。2006年12月28日，中國臺北奧委會主席蔡辰威回函表示接受邀請。他在回函中表示，“我謹(jǐn)代表中國臺北奧會確認(rèn)本會愿意參與北京奧運(yùn)會火炬接力活動，并期待未來與貴會緊密的合作，在奧林匹克精神與原則下，共同完成奧運(yùn)圣火傳遞之神圣使命�！苯衲�2月12日，中國臺北奧委會在北京與北京奧組委進(jìn)行會談，雙方簽字達(dá)成四點(diǎn)共識。即：“一、雙方承諾遵守國際奧委會的有關(guān)決議，規(guī)定和慣例，共同維護(hù)奧林匹克火炬接力和奧林匹克圣火的純潔和神圣。二、北京奧運(yùn)會火炬接力是北京2008年奧運(yùn)會的重要組成部分，同北京奧運(yùn)會一樣，必須遵守《奧林匹克憲章》。三、北京奧運(yùn)會火炬接力在臺灣傳遞是在中國臺北奧委會轄區(qū)內(nèi)開展的一項(xiàng)奧林匹克體育文化活動。 中國臺北奧委會確保北京奧運(yùn)會火炬接力活動在中國臺北奧委會轄區(qū)內(nèi)順利進(jìn)行。四、火炬接力活動在中國臺北奧委會轄區(qū)內(nèi)舉行時(shí)有關(guān)旗、徽、歌的使用應(yīng)嚴(yán)格按照國際奧委會執(zhí)委會相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。同時(shí)，中國臺北奧委會有義務(wù)協(xié)調(diào)相關(guān)方面承諾在火炬接力活動過程中不使用不符合前述規(guī)定的旗、徽、歌。”

　　今年3月27日，蔡辰威先生代表中國臺北奧委會及臺灣有關(guān)方面致函北京奧組委，確認(rèn)雙方簽字的“四點(diǎn)共識”和2008年北京奧運(yùn)圣火傳遞進(jìn)出臺北路線。他在來函中表示, “有關(guān)本(2007)年2月12日 貴我雙方于北京會談所得共識內(nèi)容，經(jīng)本人與我方相關(guān)單位溝通討論，獲致具體回應(yīng)與支持。在此謹(jǐn)代表中國臺北奧會向貴會確認(rèn)是項(xiàng)會談共識及2008年北京奧運(yùn)圣火來臺路線(如所附北京2008年奧運(yùn)會火炬接力簡報(bào)資料第三頁所示)，并相信在貴我雙方進(jìn)一步的規(guī)劃協(xié)商下，圣火傳遞必能順利圓滿在臺灣舉行，留下完美的紀(jì)錄�！彪S后，北京奧組委即向國際奧委會申報(bào)了火炬接力境內(nèi)、境外傳遞路線，并得到國際奧委會執(zhí)行委員會的批準(zhǔn)。今年4月26日，北京奧組委按計(jì)劃正式公布了火炬接力傳遞計(jì)劃路線。但臺灣當(dāng)局卻以所謂“矮化”為由，提出從“第三國”進(jìn)出臺北市的無理要求，單方改變火炬赴臺路線，拒絕接受由國際奧委會批準(zhǔn)的火炬?zhèn)鬟f路線。

　　此后，北京奧組委一直懷著最大的誠意和耐心，多次與中國臺北奧委會進(jìn)行函件溝通并舉行會談。在今年8月11日的會談中，北京奧組委強(qiáng)調(diào)雙方應(yīng)遵守《奧林匹克憲章》和國際奧委會的有關(guān)決議、規(guī)定和慣例，堅(jiān)持2月份達(dá)成的“四點(diǎn)共識”，落實(shí)已達(dá)成的協(xié)議和確認(rèn)的火炬?zhèn)鬟f路線，共同維護(hù)奧林匹克火炬?zhèn)鬟f和奧林匹克圣火的純潔和神圣。北京奧組委重申，北京奧運(yùn)會火炬接力傳遞計(jì)劃路線分為境內(nèi)傳遞和境外傳遞，境外傳遞計(jì)劃路線包括了五大洲國家和地區(qū)的22個(gè)城市，臺北市是火炬接力境外傳遞計(jì)劃路線途經(jīng)的22個(gè)城市之一。此種表述充分考慮了中國臺北奧委會的關(guān)切，充分表明了北京奧組委的誠意和務(wù)實(shí)態(tài)度。

　　今年9月8日，北京奧組委與中國臺北奧委會進(jìn)行了再一次會談。由于臺灣當(dāng)局在4月26日否認(rèn)了雙方確認(rèn)的火炬?zhèn)鬟f路線，北京奧組委提出，雙方必須在新的會談紀(jì)要中重申“四點(diǎn)共識”。蔡辰威提出，中國臺北奧委會及有關(guān)方面從未否認(rèn)過“四點(diǎn)共識”的存在，但他此次來京所獲授權(quán)的紀(jì)要文本中不包含“四點(diǎn)共識”，因此不能簽署重申“四點(diǎn)共識”的會談紀(jì)要，并表示回臺請示。但蔡辰威回臺后，臺灣當(dāng)局再生枝節(jié)，公然否認(rèn)“四點(diǎn)共識”，特別是就第四點(diǎn)內(nèi)容即旗、徽、歌的使用大肆炒作。9月12日，蔡辰威來函，正式否認(rèn)“四點(diǎn)共識”的存在。

　　因此，中國臺北奧委會和臺灣當(dāng)局在最后的會談中否認(rèn)此前達(dá)成的“四點(diǎn)共識”是造成雙方協(xié)商未果的主要原因。北京奧組委認(rèn)為，今年2月雙方簽字達(dá)成的“四點(diǎn)共識”并非北京奧組委新提出來的要求，其內(nèi)容僅是重申奧運(yùn)圣火赴臺雙方必須遵守國際奧委會的有關(guān)決議、規(guī)定和慣例，明確北京奧運(yùn)會火炬接力在臺灣傳遞的性質(zhì)和雙方的責(zé)任與義務(wù)。遵守《奧林匹克憲章》和國際奧委會的決議、規(guī)定，是每一個(gè)國際奧委會成員的責(zé)任和義務(wù)。在參與奧運(yùn)火炬接力活動中，當(dāng)然也必須以國際奧委會的規(guī)定為基礎(chǔ)條件。1979年國際奧委會通過的《名古屋決議》、1981年國際奧委會和中國臺北奧委會在洛桑簽訂的協(xié)議以及1989年中國奧委會和中國臺北奧委會在香港簽訂的協(xié)議對臺灣參加奧林匹克運(yùn)動的名稱、旗、徽、歌等內(nèi)容進(jìn)行了明確規(guī)定。2008年北京奧運(yùn)會火炬?zhèn)鬟f入出臺計(jì)劃路線，正是基于2月的“四點(diǎn)共識”及3月27日蔡辰威對“四點(diǎn)共識”和入出臺計(jì)劃路線的確認(rèn)函而形成的。至于中國臺北奧委會和臺灣當(dāng)局在9月初指責(zé)北京奧組委所謂的“橫生枝節(jié)”、“增加新條款”、“提出新議題”等說法是根本站不住腳的，是人為地制造政治障礙，阻撓圣火入臺傳遞的借口。

　　發(fā)言人表示，為滿足島內(nèi)民眾共享奧運(yùn)圣火歡樂的心愿，北京奧組委懷著最大誠意，本著盡最大努力和對歷史負(fù)責(zé)的態(tài)度，于9月19日再次致函中國臺北奧委會，要求其盡快確認(rèn)“2月12日”達(dá)成的“四點(diǎn)共識”，簽署火炬入臺紀(jì)要。9月20日，中國臺北奧委會復(fù)函拒絕。當(dāng)晚，國際奧委會通知只能取消奧運(yùn)火炬?zhèn)鬟f入臺。

　　至此，此前已得到中國臺北奧委會確認(rèn)并經(jīng)國際奧委會批準(zhǔn)的火炬入臺計(jì)劃已無法實(shí)施。中國臺北奧委會在整個(gè)事件中的出爾反爾和臺灣當(dāng)局直接干擾和破壞的種種舉動，嚴(yán)重違反了《奧林匹克憲章》精神和國際奧委會的相關(guān)規(guī)定。事實(shí)表明，奧運(yùn)圣火不能入臺的責(zé)任完全在于臺灣當(dāng)局。

　　發(fā)言人指出，奧林匹克圣火是奧林匹克精神的最高象征，奧林匹克火炬接力是全人類和平友誼的慶典。在國際奧委會的指導(dǎo)下，北京奧組委正與全球各傳遞城市密切合作，廣泛傳播“同一個(gè)世界、同一個(gè)夢想”的主題，秉持“和諧之旅”的圣火傳遞理念，使北京奧運(yùn)會火炬接力傳遞取得圓滿成功。