翻翻世界游泳錦標(biāo)賽的秩序冊(cè)，可以說(shuō)是星光閃閃：奧運(yùn)會(huì)上獨(dú)得6金的菲爾普斯、稱(chēng)霸長(zhǎng)距離自由泳10年未嘗一敗的哈克特、創(chuàng)下跳水史上最高分紀(jì)錄的德斯帕蒂……但是，在我心頭縈繞不去的，卻是那些想看到而最終沒(méi)能寫(xiě)入秩序冊(cè)的名字。
生命的重負(fù)
羅雪娟退役了。雖然她還是來(lái)了墨爾本，但中國(guó)游泳的蛙后時(shí)代已經(jīng)以一種令人感傷的方式結(jié)束了。
其實(shí)，這一天來(lái)得并不突然。在過(guò)去的兩年里，人們關(guān)心她的心臟早已超過(guò)了關(guān)心她的游泳成績(jī)。如今回想起來(lái)，我們?cè)摼磁逅?dāng)年拖著病體為國(guó)效勞，還是該惋惜她終于未能再堅(jiān)持一年？在我看來(lái)，我們更該慶幸，她在還沒(méi)有被病魔徹底擊倒之前終于得以安全地上岸。雖然這給所有愛(ài)她的泳迷留下些許惆悵，但更重要的是，她為自己保留了繼續(xù)生活的機(jī)會(huì)。
脆弱的身體并不總能承載沉重的訓(xùn)練負(fù)荷，即使貌似強(qiáng)壯如那些著名的運(yùn)動(dòng)健將。最終因身體狀態(tài)而選擇退出的，還有著名的荷蘭女飛魚(yú)德布魯因。這位世界上游得最快的女人，曾在悉尼奧運(yùn)會(huì)上一舉拿下50米、100米自由泳和100米蝶泳3枚金牌，并至今保持著其中兩個(gè)項(xiàng)目的世界紀(jì)錄。但是，就在本次世界錦標(biāo)賽開(kāi)賽前幾天，她終于無(wú)奈地宣布結(jié)束自己的職業(yè)生涯。“我今年已經(jīng)33歲了，必須承認(rèn)我的身體狀況已經(jīng)難比當(dāng)年了”，她悻悻地說(shuō)道。
有人說(shuō)，女人一生都在和歲月抗?fàn)�。那些女運(yùn)動(dòng)員的抗?fàn)�，是不是尤其艱難呢？
盛名的拖累
如果說(shuō)羅雪娟和德布魯因的離開(kāi)是迫于無(wú)奈，大腳索普的翩然而去就令所有人大跌眼鏡了。畢竟，他才24歲啊。
美國(guó)的奧運(yùn)會(huì)冠軍、游泳名將佩爾索爾在談到索普宣布退役一事時(shí)認(rèn)為，媒體過(guò)于關(guān)注會(huì)縮短運(yùn)動(dòng)員的職業(yè)生涯。而澳大利亞隊(duì)主教練湯普森也承認(rèn)，“媒體影響了他的運(yùn)動(dòng)生涯，他的名氣甚至超越了游泳運(yùn)動(dòng)本身，他因?yàn)樯夂鸵I(lǐng)時(shí)尚而被聚光燈籠罩�！�
媒體的關(guān)注固然會(huì)增加運(yùn)動(dòng)員的心理負(fù)擔(dān)或者分散他們的注意力，可是我們真的應(yīng)該就此責(zé)怪媒體的過(guò)分熱情嗎？姑且不說(shuō)媒體本身的生存需要，那些隨報(bào)道而來(lái)的大筆贊助，不也是運(yùn)動(dòng)員或他們所從事的運(yùn)動(dòng)賴(lài)以維生的基礎(chǔ)嗎？
我們常說(shuō)，水能載舟亦能覆舟。我們?cè)诩偶艧o(wú)名的時(shí)候感嘆生不逢時(shí)，卻又在出盡風(fēng)頭后感慨盛名累人，個(gè)中的分寸究竟該如何把握呢？在喜愛(ài)體育的人看來(lái)，一位名將早早退役或轉(zhuǎn)行，固然是“不思進(jìn)取”的表現(xiàn)，可就這些運(yùn)動(dòng)員本身而言，或許正是一種身心疲憊后的解脫，是一片人生新天地的開(kāi)啟。得失冷暖，外人只怕也很難妄加評(píng)論吧。
體制的困惑
田亮不僅沒(méi)能參加這次世錦賽，而且參加北京奧運(yùn)會(huì)的希望也極為渺茫。對(duì)人才濟(jì)濟(jì)的中國(guó)跳水隊(duì)而言，少一個(gè)逐漸老去的田亮，談不上重大的損失，或許也無(wú)關(guān)奧運(yùn)奪金的重任。但是對(duì)運(yùn)動(dòng)員商業(yè)收入分配機(jī)制的再思考，從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來(lái)看，可能會(huì)對(duì)中國(guó)體育的未來(lái)造成深遠(yuǎn)的影響。
從法律的角度而言，名人拍廣告是對(duì)個(gè)人肖像權(quán)的一種有償?shù)牟糠洲D(zhuǎn)讓。肖像權(quán)作為人格權(quán)的一種，其權(quán)利主體只能是特定的自然人，而且不能全部轉(zhuǎn)讓或隨意拋棄。那么，規(guī)定“國(guó)家級(jí)運(yùn)動(dòng)員的肖像權(quán)屬?lài)?guó)家所有”，甚至具體細(xì)化到運(yùn)動(dòng)員廣告收益的50%歸教練員、單項(xiàng)體育協(xié)會(huì)和輸送單位，其根據(jù)究竟在哪里呢？即使我們把這些規(guī)定視為國(guó)家隊(duì)和運(yùn)動(dòng)員簽訂的“格式合同”中的條款并承認(rèn)它們已為運(yùn)動(dòng)員們普遍接受，我們?nèi)匀槐仨毸伎�，�?dāng)運(yùn)動(dòng)員納稅后，最后到手的可能只剩下收入的四分之一，這會(huì)不會(huì)挫傷他們的訓(xùn)練比賽積極性，并反過(guò)來(lái)威脅中國(guó)體育成績(jī)的提高呢？
一種很流行的觀點(diǎn)是，中國(guó)的著名運(yùn)動(dòng)員都是國(guó)家培養(yǎng)出來(lái)的，國(guó)家在他們身上花了很多錢(qián)，所以從他們的商業(yè)收入中抽頭也是理所應(yīng)當(dāng)?shù)��？墒牵瑖?guó)家對(duì)體育的投入是一種商業(yè)投資行為嗎？國(guó)家所要的回報(bào)究竟是金牌還是金錢(qián)呢？體育主管部門(mén)或者單項(xiàng)體育協(xié)會(huì)，可以當(dāng)然地作為國(guó)家的代表而參與運(yùn)動(dòng)員個(gè)人利益的分成嗎？合適的分成比例究竟是多少呢？
對(duì)上述這些問(wèn)題的思考，會(huì)觸及中國(guó)體育身上一些令人尷尬的“敏感部位”。但是，中國(guó)體育的長(zhǎng)期健康發(fā)展要求我們的相關(guān)部門(mén)拿出足夠的勇氣來(lái)正視這些問(wèn)題。因?yàn)殡S著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的觀念更多地深入人心，隨著價(jià)值多元化成為大勢(shì)所趨，我們還會(huì)看到更多像姚明、劉翔、田亮這樣的“天價(jià)體育明星”出現(xiàn)，而圍繞他們的利益分配爭(zhēng)議也會(huì)越來(lái)越多地浮出水面。
當(dāng)我準(zhǔn)備結(jié)束這篇文章的時(shí)候，我的心情是有些沉重的。不管他們是為健康所限也好，為盛名所累也好，為體制所困也好，當(dāng)我們戀戀不舍地注視著這些背影逐漸淡去的時(shí)候，我們是不是該反思一下：以前我們的目光是不是過(guò)于執(zhí)著于他們的運(yùn)動(dòng)生涯，而忽略了從他們自身的角度觀察這個(gè)世界，我們做到了“以人為本”嗎？
駱賓王的詩(shī)里寫(xiě)道：“昔時(shí)人已沒(méi)，今日水猶寒。”但是，我想說(shuō)的是，微涼的池水不會(huì)輕易滌去這些光輝的名字，我們會(huì)記得他們，至少讓我們記得長(zhǎng)久一些。 (本報(bào)墨爾本3月18日專(zhuān)電)
