曾有業(yè)內(nèi)人士憤憤不平地指責(zé)俱樂部，“你們要是不欠薪，他們也不會去賭！”

　　2004年前后賭球成風(fēng)，其主要原因固然有球員、教練甚至俱樂部管理層法制觀念淡薄，境外賭球勢力滲透嚴(yán)重等方面，但俱樂部普遍減少投入、欠薪蔚然成風(fēng)的因素，也絕對不容忽視。一名球員，如果自身實力不濟(jì)，打不上主力，或者干脆就踢不上比賽，收入低也只能認(rèn)了。如果在場上兢兢業(yè)業(yè)，拼得頭破血流，卻動輒收到俱樂部開出的白條，他們的心理又怎能不失衡？

　　在青少年培養(yǎng)機(jī)制上，中國足球一開始就步入歧途。職業(yè)化初期球員們的高收入，又誘使很多家長放棄了對孩子的全面教育。這種把所有的雞蛋全都放在一個籃子里的做法，很容易引誘球員走向極端：在俱樂部大幅降低球員收入，欠薪已成家常便飯的大環(huán)境下，單方面要求球員潔身自好，根本就不客觀。經(jīng)過近年來的“蛻變”，球員已經(jīng)不再是高收入的代名詞。一名現(xiàn)役國腳，年收入也不過幾十萬，月薪數(shù)千元的年輕球員更是比比皆是，即便這樣，有些俱樂部還經(jīng)常欠薪。高薪未必能夠養(yǎng)廉，但低薪甚至欠薪，絕對是球員參賭的催化劑。球員的職業(yè)生涯有限，他們也需要在年輕時拿高薪，以填補(bǔ)退役后經(jīng)濟(jì)來源上的空白。

　　在球員與俱樂部的對抗中，話語權(quán)從來都掌握在后者手里。在習(xí)慣于得過且過的中國足協(xié)的領(lǐng)導(dǎo)下，球員一旦與俱樂部發(fā)生矛盾，局面必定要一邊倒。中國足協(xié)明文規(guī)定，欠薪多久球員就可以獲得自由身，欠薪達(dá)到什么程度俱樂部就不符合中超準(zhǔn)入規(guī)定，但在實際操作中，哪名球員因此獲得了“自由”？哪家俱樂部因此被踢出了中超？據(jù)稱，在總局的要求下，新賽季中的欠薪俱樂部將會受到嚴(yán)懲。有望于年底出臺的新的轉(zhuǎn)會制度中，也增加了對被欠薪球員的保護(hù)條款。這些規(guī)定雖然不能直接阻斷部分球員的貪念，但至少，有助于把那些正在動搖中的球員給拉回來。在根治賭球的過程中，需要嚴(yán)打，也需要維權(quán)。A22b隋海濤