在第十一屆全運會即將召開之際，“銷聲匿跡”長達5年的袁偉民出現(xiàn)在公眾面前——《袁偉民與體壇風云》一書的首發(fā)式在南京鳳凰國際書城舉行。

　　在《袁偉民與體壇風云》這本新書中，第四章“北京申奧：深層的故事”所披露的“事件內(nèi)幕”，無疑是最具爆炸性的。而這其中又涉及到中國體育界另一個如雷貫耳的名字——何振梁。

　　袁偉民說：“歷史可能被表達，也可能被遮蔽，而本書所要做的，是讓歷史盡可能地接近事實”。經(jīng)過5年的深思熟慮，袁偉民要高調(diào)還原歷史真相，而確實，那些真相，只是體育高層極少數(shù)人知道的真相。

　　在該書中多次受到質(zhì)疑的何振梁，被很多人稱為“體育外交家、新中國體育先行者、新中國體育歷史的見證者”。這些評價，會因為這本書遭到“顛覆”嗎？

　　出版方說，袁偉民已請他們向媒體招呼，不要炒作此事，知道歷史真相，從中共同吸取教訓即可。一個人在某個問題上、或在某階段有錯誤，不代表否定他的過去和全部。只是因為這個人的所為涉及到歷史，所以當事人有責任為歷史留下真實的一面，讓歷史盡可能接近事實。

　　袁偉民推出的這本新書引發(fā)重量級舌戰(zhàn)

　　有人攬功 李志堅隱約不滿

　　雖然袁偉民在書中沒有點名，但只要有點體育常識的人都知道指的是誰，而且書中在后面的章節(jié)中還間接點出了這位國際奧委會委員的名字，文中這樣寫道：“在這位資深委員的傳記《五環(huán)之路》中，是這樣記載他第一次當選國際奧委會執(zhí)委的：‘1984年在洛杉磯中國第一次全面參加夏季奧運會，取得了輝煌成績。中國在世界體壇的崛起，為何振梁在國際奧運會的活動提供了極大的條件……’”顯然，《袁偉民與體壇風云》一書多次提到的“這位資深委員”正是何振梁。

　　質(zhì)疑何振梁的第一件事是申奧內(nèi)幕，書中披露——

　　申奧小組集體討論認為：2001年7月在莫斯科舉行的第112次國際奧委會全會將投票決定兩件大事。第一件是投票決定5個申辦城市中由哪個城市承辦，第二件是投票決定由誰接替年齡到線的薩馬蘭奇擔任新的國際奧委會主席。一般而言，兩件大的事，在一次全會上不大可能給同一個洲。我們北京最關(guān)心最要努力的是保證北京拿到承辦權(quán)，至于新的主席人選最大的可能是出自歐洲，呼聲最高的是羅格。根據(jù)申奧小組“合縱連橫”的原則，羅格支持北京，北京支持羅格，即外界所說的“京羅組合”。但在袁偉民書中，何振梁被描述為選擇支持韓國人金云龍。

　　其實，早在兩年前，原國家體育總局黨組書記李志堅在《中國體育報》上撰文解釋什么是“合縱連橫”策略時，就隱約表達了對這位資深委員的不滿。當時，文章這樣寫道(節(jié)選)：有些媒體，出于好心，喜歡定向奉送“體育外交家”“奧林匹克外交家”的美譽。在我看來，是不是體育外交家，是不是奧林匹克外交家，最要緊的不是看坐了多少萬公里的飛機，不是能以英語、法語與多少個國際奧委會委員聊天，最要緊的是在關(guān)鍵時刻堅定地維護國家利益，以高超的外交藝術(shù)，處理棘手的問題，達到最好的效果�？上�，由于宣傳走偏，人們都是只知其二，不知其一。

　　有人毀約 袁偉民非常生氣

　　李志堅撰文表達得比較隱晦，如今袁偉民在其新書中則寫得相當直接：“當時我(袁偉民)非常生氣，我心想人家說話算數(shù)，支持北京申奧成功了，現(xiàn)在我們卻過河拆橋，不支持人家，不是不講信譽嗎？更何況，金云龍能和羅格比嗎？金云龍是韓國籍的國際奧委會委員，后來因為賄選問題被國際奧委會點名，并遭到韓國檢察機關(guān)的起訴。據(jù)說他在競選國際奧委會主席時曾經(jīng)許諾：只要投他的票將給報酬……可是這位資深委員依然我行我素。何振梁支持金云龍，后來“據(jù)多方反饋信息，也證實他這么做了”。袁偉民在書中披露：“我立即將此信息告訴了時任北京申奧領(lǐng)導小組副組長、北京市委書記賈慶林，賈慶林、劉淇和奧申委其他領(lǐng)導都感到吃驚，認為這是一個很嚴重的問題，當天下午就立即召開奧申委領(lǐng)導小組擴大會議，請這位資深委員講明情況。他承認有這個事實，但并沒有說清楚為什么要這么做�！�

　　在《袁偉民與體壇風云》一書中第七章“普遍法則：新老交替勢不可擋”這一章節(jié)中，袁偉民還披露了當年這位資深委員說的和做的不一致，不積極支持于再清接替他成為新執(zhí)委一事。整個事件簡直是“不可想象”。書中披露：一年后，在2003年舉行的國際奧委會全會上，又將選舉出新的執(zhí)行委員，是繼續(xù)支持這位資深委員去競選執(zhí)委，還是把新委員于再清扶上馬去競選執(zhí)委，袁偉民和李志堅在進行了認真的思考和廣泛聽取意見后，決定讓于再清參與競選。

　　李志堅找到了這位資深委員(何振梁)，希望他能支持于再清參與競選，當時這位資深委員就表示：“如果推薦其他人，我反對，不同意，但是推薦于再清我沒有意見，我全力支持他競選執(zhí)委。”他還答應寫一封英文和法文的推薦信，由他出面向國際奧委會委員們推薦于再清。談話一結(jié)束，李志堅就立刻趕到北京市委，也代表袁偉民，向時任北京奧組委主席、市委書記劉淇報告了這一情況。但是，令袁偉民和李志堅萬萬沒有想到的是，不久之后，從國內(nèi)和國外兩個方面?zhèn)鱽淼南�息卻說明：這位資深委員并沒有像他承諾的那樣做。首先，在推薦信的問題上，他表現(xiàn)得不情愿，他沒有寫法文推薦信，而只是在外聯(lián)司擬就的英文推薦信上蓋上他的章。為此黨組書記李志堅兩次找何談話，第二次談話何竟然大發(fā)雷霆，矢口否認阻撓于再清當選之事。其實是他自己“另有想法”，不久之后就明白了——有委員反映，他在境外談到執(zhí)委競選問題時說，他之所以不競選，原因是中國的體育部門嫉妒他。于是，德國媒體指責中國：“讓一個政府告訴我們誰應該進執(zhí)委會，這是不能允許的！”這些奇特的聲音不僅嚴重地干擾了于再清的競選，更不能容忍的是，給中國造成了不良影響，認為中國在干擾國際奧林匹克事務，中國體育部門在弄虛作假。結(jié)果，2003年國際奧委會全會上于再清以并不懸殊的票數(shù)競選執(zhí)委失利。又一年過去了，2004年9月，在雅典舉行的國際奧委會全會上，于再清再次參加競選，終于成功，四年后又順利晉升國際奧委會副主席。（據(jù)《新民周刊》）

　　一對一

　　何振梁

　　申奧日記節(jié)選

　　2001年3月3日 與羅格通話，告訴他金云龍讓我連署提名他為主席候選人的信，我已允諾，我覺得在連署前應先取得羅格的理解。羅格感謝我去電話，說我同意為金連署完全是正常的人際關(guān)系。

　　2001年7月15日 開會過程中，金云龍不斷用他的日本式中文寫來條子要我們?nèi)�名委員加緊幫助他為他拉票，并開來要我做工作的委員名單。羅格同樣開了一張長長的名單給我，希望我爭取這些委員支持他。

　　2001年7月16日 羅格在第二輪以59票當選，金云龍僅獲23票。大家向羅格表示熱烈祝賀。當時羅格站在瑞士委員霍德勒與我之間，我是第二個向他祝賀的人。

　　2001年7月19日 整天電話不斷，大家都來祝賀，稱我為申奧功臣。人貴有自知之明。在某個特定的事情上，你會被歷史推到主要的位置上。當事情過去，你應該懂得離開這個中心位置，退到舞臺的邊緣，甚至離開舞臺。

　　北京申奧背后的波折

　　———《袁偉民與體壇風云》節(jié)選

　　袁偉民不僅經(jīng)歷了北京兩次申奧的全過程，而且在2000年4月出任國家體育總局局長之后，以奧申委執(zhí)行主席的身份，和時任北京市市長的劉淇一起，直接參與指揮了北京申奧的攻堅階段和決戰(zhàn)階段。袁偉民說，申奧之所以能獲得成功，關(guān)鍵是在中央制定的正確的申辦工作方針和政策的指導下，我們制定的“合縱連橫”的對策和“滴灌”工作方法非常奏效。

　　“羅格＋北京”為大勢所趨

　　參加國際奧委會新主席競選的五位候選人有比利時的羅格、韓國的金云龍、加拿大的龐德等。

　　媒體認為，新任主席和第29屆奧運會舉辦城市應賦予不同的洲，理由是“魚與熊掌不能兼得”。在莫斯科投票前幾個月，劉淇和袁偉民在瑞士見過羅格。羅格首先感謝袁偉民多次表示支持他競選主席，他也對劉淇市長表示他完全支持北京申辦，但也請中方理解他，不能夠公開表示，因為他本人是歐洲奧委會主席，而巴黎和伊斯坦布爾這兩個申辦城市都位于歐洲，但他會為北京做工作的。

　　令人費解的“謎”

　　執(zhí)行“京羅組合”策略時，一位國際奧委會資深的中國委員、北京奧申委的顧問，意想不到地不配合，他我行我素，有些行為與北京申奧的總方針相悖，令北京奧申委費解、困惑和不安。

　　第一次出乎意料的事發(fā)生在2001年3月2日。有人告訴袁偉民，從來自境外信息獲悉，一位國際奧委會資深的中國委員已推薦金云龍競選國際奧委會主席。袁偉民立即將此信息告訴了時任北京申奧領(lǐng)導小組副組長、北京市委書記賈慶林，賈慶林、劉淇和奧申委其他領(lǐng)導都感到吃驚，認為這是一個很嚴重的問題，當天下午就立即召開奧申委領(lǐng)導小組擴大會議，請這位資深委員講明情況。他承認有這個事實，但并沒有說清楚為什么要這么做。幸好最后進行了補救，消除羅格和歐洲委員們的誤會。

　　2001年7月15日，國際奧委會投票產(chǎn)生新主席的前一天，從莫斯科驚爆險情：國際奧委會一重量級人物碰見國際奧委會中國的女委員說：“你們那個人，態(tài)度曖昧，快告訴你們的部長。”

　　袁偉民讓于再清立即召集三個中國籍的國際奧委會委員開會，一定要全力支持羅格競選成功！可是，結(jié)果令人失望，這位資深委員依然我行我素。他沒有投羅格的票而投了金云龍，已是公開的秘密了。

　　不可忘卻的“教訓”

　　難以理解的是，北京申奧成功后，他到處作報告，頻頻接受專訪，他寫文章、著書立說，不僅把事情的真相掩蓋得嚴嚴實實，甚至流露出：北京申奧成功，國際奧委會委員們的票，不是投給北京的，而是投給他個人的感情票。

　　一個參加了北京申奧全過程、在一線工作的知情官員給袁偉民寫信說：“現(xiàn)在人們有個誤解，認為北京獲勝，主要是的功勞和他在陳述時的最后講話，他自己幾次對記者講話，包括他的莫斯科日記中都這么說的。我認為這不是事實的真相，應該出面澄清�！�

　　袁偉民在北京奧運會結(jié)束后酌情講出事實真相。目的是：一、維護歷史的真實性；二、讓年輕人和外事干部從中吸取教訓。在申辦成功后，有些事給我們的工作帶來不小的麻煩和干擾，與這位國際奧委會資深的中國委員，在申奧過程中的錯誤沒有及時解決，是非不清、真相不明有關(guān)。