墨爾本發(fā)行量最大的日報《太陽先驅(qū)報》昨天大大的封面標(biāo)題是《恥辱開幕》，原來開賽第一天發(fā)生的克羅地亞球迷騷亂遠(yuǎn)不是我后來從其他現(xiàn)場觀眾那里了解到的“不文明看球、打了攝影記者最后被驅(qū)逐出場”那么簡單，最嚴(yán)重的問題是，一幫克羅地亞球迷從球場外就一路打著納粹手勢囂張而來，最后這幫人竟然還將煙火帶進了球場，并燃放了其中一支，隨后警方又在被驅(qū)逐的那些球迷身上，搜出了許多煙火。

　　這些危險品是如何被帶進賽場的？更何況還是一些一眼就能看出存在不安全因素的球迷。不過組委會安全組管門澤爾不承認(rèn)澳網(wǎng)的安檢不嚴(yán)格，只稱：“人總是有許多創(chuàng)造力的，球迷們總有辦法將他們想帶的東西帶進球場�！�

　　其實從來到墨爾本公園的第一天起，我就覺得這里的安檢相當(dāng)寬松。哪怕是北京的中網(wǎng)，每次記者進出也都是要接受安檢的，隨身帶的包都要過一下X光機。但在澳網(wǎng)，從來的第一天起，我的包就沒經(jīng)過任何檢查。用護照辦好記者證后，每天只要亮一下記者證，就能自由進出場館了。

　　據(jù)當(dāng)?shù)貓蠹埛Q，在開幕日發(fā)生了球迷騷亂后，組委會已經(jīng)信誓旦旦要加強安檢力度。但我昨天來到球場，發(fā)現(xiàn)沒有任何不同。排隊進場的球迷，依然只有大包會被要求打開讓工作人員看一下，隨身的小包或者身上不會受到任何盤查，只有特別可疑的，會有手持掃描儀器的安保人員上來檢查。但至少在我看的那10分鐘左右時間里，沒有一個人被叫上前去接受“搜身”。

　　而當(dāng)我再次從記者通道進場時，安保人員依然只是看了一下我的證件就放行。我特意問他：“為什么你不檢查一下我的包呢？”這位安保人員笑著說：“不用了，不需要�！蔽以俅魏闷娴貑枺骸盀槭裁茨敲葱湃挝夷�？”他竟然解釋說：“我沒有這個權(quán)利，我的工作就是看你的證件。那些人(指拿著掃描儀器的保安)才有權(quán)利查你的包，如果他們覺得有必要，他們會來檢查的。”

　　天啦，那些人離我至少五米開外，而且在我進門的時候，根本沒看我一眼，因為他們3個人6只眼睛盯著密密麻麻進口處的球迷，哪里顧及得了這一側(cè)的記者和工作人員入口？

　　惟一能證明安全問題緊張的，也許只在嘴上或者書面。因為后來我給組委會遞交了一份采訪申請，希望能與那位安全組管門澤爾先生聊一下本屆澳網(wǎng)的安保問題。答復(fù)很快就來了，負(fù)責(zé)媒體聯(lián)絡(luò)的布魯克·鮑格先生對我說：“我們也知道安保現(xiàn)在是很多人關(guān)心的問題，我們會加強安保，因為每個球迷都享有安全地在這個賽場看球的權(quán)利。不過目前組委會和維多利亞州警方(墨爾本所在的省)已經(jīng)達成了一致，將不再公開回答任何有關(guān)安保的問題�！�

　　到底是紙上談兵還是真的會采取切實有效的辦法，接下來十多天的比賽就能見分曉。不過我總覺得，組委會并不會真的對球迷嚴(yán)加審查，畢竟自由開放、全世界球迷的多文化交流一直是澳網(wǎng)追求的宣傳形象。自2007年起，球迷鬧事就一直是澳網(wǎng)的保留節(jié)目，雖然“sham e(丟人)”，但也成了澳網(wǎng)不同于其他大滿貫的一個典型商標(biāo)。在可控制的范圍內(nèi)，也許散漫的澳大利亞人，并不真的介意這一助興節(jié)目長期開展下去。