中新網(wǎng)3月4日電(趙彧) 今年兩會(huì)體育屆名人依然是劉翔。同往屆不同，這次他帶來(lái)了《對(duì)創(chuàng)立競(jìng)技體育教練員有效保障機(jī)制的建議》的提案，而相同的則是對(duì)飛人的爭(zhēng)議之聲一如往屆。

　　有媒體報(bào)道，劉翔原本不打算遞交提案。面對(duì)記者的“拷問(wèn)” ，他不小心透露了提案并非自己原創(chuàng)：“其實(shí)這個(gè)東西……是‘他們’幫我寫(xiě)的。如果是我自己提的話，我肯定會(huì)提一些跟運(yùn)動(dòng)員相關(guān)的內(nèi)容，但是因?yàn)橛?xùn)練比較忙，沒(méi)有時(shí)間�！眲⑽瘑T很快發(fā)現(xiàn)自己說(shuō)錯(cuò)話了，又趕緊解釋：“其實(shí)就算提的話，我也需要很多人幫忙。”劉翔的坦白還是引發(fā)了一些爭(zhēng)論，不少人針對(duì)的就是這項(xiàng)提案并非劉翔親力親為。

　　扁翔派：委員調(diào)研應(yīng)有時(shí)間保證 沒(méi)空就別干

　　有網(wǎng)友質(zhì)疑：是不是一個(gè)好委員，關(guān)鍵要看他是不是有心于參政議政，是不是一直以來(lái)都向政協(xié)提出有建設(shè)性的一些建議和意見(jiàn)。工作都沒(méi)做就安個(gè)委員給他，實(shí)際上他本人并沒(méi)有這方面的水平和工作熱情；

　　一位福建網(wǎng)友直言：“連個(gè)報(bào)告都寫(xiě)不好還當(dāng)什么委員？記得之前某明星報(bào)告錯(cuò)字連篇，但人家至少是自己寫(xiě)的�！�

　　某門(mén)戶網(wǎng)站一位網(wǎng)友更直接：“啥時(shí)候老劉退役了，有時(shí)間調(diào)研了再當(dāng)代表吧�！�

　　挺翔派：提案未必要本人完成 劉翔真誠(chéng)可貴

　　“委員不一定非得有提案，有則有，沒(méi)有也不違規(guī)，莫強(qiáng)人所難；委員請(qǐng)假也是正常的，也不是他一個(gè)�！币晃痪W(wǎng)友說(shuō)出了多數(shù)網(wǎng)友的心聲：“劉翔當(dāng)著媒體和公眾的面坦誠(chéng)承認(rèn)是有人代筆，我想單就這分勇氣和態(tài)度就值得人們欣慰。這種心態(tài)的存在既能說(shuō)明劉翔的理性，也能為他下一步正確履行委員職責(zé)打下良好基礎(chǔ)�！�

　　思考派：委員選拔過(guò)度注重名氣是否合理？

　　劉翔的提案有人“捉刀”也是一個(gè)不太正常的現(xiàn)象，也不是一名政協(xié)委員正常履職的方式。但出現(xiàn)這樣的情況，其實(shí)根源并不完全在劉翔個(gè)人。我們?cè)谶x拔和遴選政協(xié)委員上，其實(shí)也存在誤區(qū)。譬如：現(xiàn)實(shí)生活中，一些政協(xié)委員的選拔過(guò)度地注重名氣和名人效應(yīng)，也不排除因此選拔進(jìn)來(lái)了一批“花瓶委員”、“啞巴委員”。

　　就劉翔委員而言，他作為優(yōu)秀的體育運(yùn)動(dòng)員，當(dāng)選政協(xié)委員有著豐厚的民意期待和必然。問(wèn)題是，外部環(huán)境能不能給他提供必須的考察調(diào)研時(shí)間？一名體育明星將全部精力花費(fèi)到比賽上、日常訓(xùn)練上，究竟還有沒(méi)有時(shí)間來(lái)寫(xiě)出一份高質(zhì)量的提案呢？這正是劉翔的提案有人“捉刀”給我們帶來(lái)的警示和思考。