戴琳繞了個(gè)圈子，又回到了國(guó)內(nèi)賽場(chǎng)，遼寧氣憤難平，上海申花又引來(lái)一片罵聲。被罵得最多的，還是朱駿。

　　獨(dú)一無(wú)二的朱駿，一個(gè)讓人無(wú)法一言概括的俱樂(lè)部老板。他的特立獨(dú)行，超出了不僅是中國(guó)足球、中國(guó)媒體所能承受的限度，甚至超出了主流公眾的習(xí)慣眼光。朱駿是中國(guó)足球的惡果或者毒瘤嗎？我難以認(rèn)同。朱駿有許多讓常人無(wú)法接受的舉止行為，然而，中國(guó)足球像朱駿這樣的人應(yīng)該是少了，而不是應(yīng)該鏟除朱駿。

　　他的不守常規(guī)，恐怕每個(gè)賽季、每個(gè)月，都在制造著各種吸引眼球的新聞。從最初拎著現(xiàn)金在賽場(chǎng)發(fā)獎(jiǎng)，到繞個(gè)圈子把申花吞并，再到海港杯登場(chǎng)踢球、聯(lián)賽現(xiàn)場(chǎng)指揮，以及郜林、戴琳等球員的續(xù)約轉(zhuǎn)會(huì)事件，沒(méi)有一件能以常理論之。他遭到的攻擊和批評(píng)，恐怕也是中國(guó)職業(yè)足球俱樂(lè)部老板當(dāng)中最多的。

　　戴琳事件，上海申花在流程上，目前為止并沒(méi)看到多少違規(guī)違法之處。譏嘲這是上海生意人的小心眼，已經(jīng)偏離了媒體觀察的公正性。指責(zé)朱駿們玩陰招，更帶有道德批判的痕跡，與事實(shí)不相關(guān)。問(wèn)題出在系統(tǒng)本身的紕漏太多，博斯曼法案生效15年，成為放之四海皆準(zhǔn)的國(guó)際轉(zhuǎn)會(huì)原則，中國(guó)足球已經(jīng)沒(méi)有閉門(mén)造車(chē)的可能。與其揚(yáng)湯止沸，不如釜底抽薪，接受?chē)?guó)際通行的現(xiàn)實(shí)。我們反倒需要感謝朱駿——他或許是在胡亂出牌，然而沒(méi)有朱駿們的這一系列行為，我們或許還無(wú)法意識(shí)到系統(tǒng)的漏洞究竟有多大、“常規(guī)”本身有多失常。

　　先規(guī)則再游戲，對(duì)于職業(yè)足球這個(gè)大眾游戲尤其緊要。職業(yè)足球的行業(yè)管理者、立法者，更有必要在全面規(guī)劃中國(guó)足球未來(lái)發(fā)展道路的同時(shí)，心平氣和地坐下來(lái)，集思廣益，盡可能地完善規(guī)則框架。如果只圖息事寧人，那么事情暫時(shí)得到平息，卻不能長(zhǎng)治久安地寧人，朱駿們也不可能成為循規(guī)蹈矩的“寧人”。