□黃 巖

　　贏不了比賽，怨對手防守太嚴。這樣黑色的笑話，生長在中超聯(lián)賽這片沃土上，一點也不讓人奇怪。

　　中超第12輪聯(lián)賽，京魯兩強在主場同獲白卷，他們都將矛頭指向?qū)κ郑宏嚾萏�保守、打法太丑陋。而拿到一分的河南隊和重慶隊都憤然反擊：見過輸不起的、沒見過平不起的。中超還有不丑陋的嗎？你以為你是巴薩還是西班牙？

　　魯能隊呂征話里話外透著 “委屈”，他說重慶隊11名隊員都在后面防守，“全世界沒見過這么踢的”，還很認真的建議“足協(xié)應(yīng)該管管了。 ”呂征自己可能都不會想到，他賽后這幾句氣話，按照紀律委員會的規(guī)定，這可是屬于運動員對相關(guān)球隊的不負責(zé)任評論。呂征至少被停賽1場，罰款3000元。

　　紀律委員會是否對呂征言論較真還不知道，可重慶隊里有認真的了。 “全世界沒我們這樣踢的？那我現(xiàn)在告訴他，世界冠軍意大利隊就是這么踢的。 ”說的也是，可世界冠軍意大利隊還剛剛被巴西隊踢了個3∶0呢，說起來，遠射和定位球這兩樣破密集防守的法寶你山東隊都沒有，的確不能怪人家。

　　北京隊和魯能隊站到了同一戰(zhàn)壕里：反對“丑陋足球”。河南隊的“拖延時間”、“賴皮戰(zhàn)術(shù)”被北京隊揪住不放，河南隊回答也絕：不討論是“假抽筋”，還是“真倒地”，只問一句：“倒地”是否違規(guī)？如果違反了游戲規(guī)則，自有裁判處理；既然在規(guī)則允許之內(nèi)，為什么不能做呢？

　　口水仗打起來，這讓足協(xié)很無語：“最好的方式是在比賽中贏對手，而不是埋怨對方戰(zhàn)術(shù)。我們的球員應(yīng)該多想想如何破解鐵桶陣，而不是讓對方按照自己的意志去踢球。 ”與之相比，網(wǎng)友妙語比足協(xié)的回答有趣多了：你說足協(xié)該成立個什么部門來管這事��？ “打擊丑陋足球，不準客場死守”委員會？

　　其實，倒地有理，口水無罪，嘴上風(fēng)暴真的可以有，英超聯(lián)賽中哪年弗格森和溫格不得互相攻擊幾回，可是人家罵人不帶臟字還非常有技術(shù)含量，為此很多網(wǎng)友很是為中國足球痛心疾首，“為什么連口水也這么低級！ ”的確，同樣是批評鐵桶陣，看看人家溫格是怎么說的：“他們把球隊大巴停在了禁區(qū)內(nèi)。 ”真有差距。