譚望嵩中超賽場撒野，影響很壞，理應受罰。足協(xié)最早表態(tài)：一定重罰。之后卻改口，稱譚的行為屬“非暴力”。出爾反爾，自相矛盾，長考了三天的足協(xié)，走了一步“臭棋”。

　　如此說，并非是和譚望嵩過不去。禁賽5場，2.5萬元罰款，對這個處罰是輕是重，暫且先不評論，但至少，你足協(xié)自己前后該有一個統(tǒng)一的口徑吧。否則，今朝這樣講，明朝再反過來講，這叫自己打自己的面孔。這叫講話沒規(guī)矩。

　　還有，對這類情況，處罰要有一個統(tǒng)一的標準。這次你對張三耍“棉花拳”，下次對李四卻要動用“鐵榔頭”，這就不公平了。處罰沒規(guī)矩，當然難以服眾。

　　在中超，譚望嵩算是個人才。在申花，小毛也算是個人物。有點小才，心氣就高，行為舉止就傲，但待人做事，還要講規(guī)矩，要有一個度。聽說，被下放的小毛，到了申花預備隊，依舊不思悔改，照樣牛得不行。這就有些過了，這叫行為沒規(guī)矩。沒有規(guī)矩，就要有人出來做規(guī)矩。

　　俗話說，沒有規(guī)矩，不成方圓。大到中超，小到申花，都應該好好做做規(guī)矩了。