中新網(wǎng)3月19日電 題：國家隊(duì)的幸事會否成為中國足球的不幸？

　　記者 盧巖

　　足管中心掌門人韋迪在上任之后的首個(gè)記者會上，就言之鑿鑿提出“五年內(nèi)國足重回亞洲一流”的目標(biāo)。一個(gè)半月已經(jīng)過去，韋主任正在緊鑼密鼓的為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)努力工作，而從足管中心制定的若干新政來看，讓國足重返亞洲一流的目標(biāo)是明確的，信心是堅(jiān)定的，動作是有力的，國足的復(fù)興也是值得期待的。

　　韋迪“為國家隊(duì)做一些實(shí)事”的承諾雷厲風(fēng)行�？v觀振興國家隊(duì)的新政，以國奧為首的國字號球隊(duì)全面介入職業(yè)聯(lián)賽，成為最大的創(chuàng)新�？梢哉f，這也標(biāo)志著“舉國體制”在中國足球職業(yè)化16年之后再度卷土重來，可謂是16年來中國足球最大的改弦更張。

　　的確，16年的“職業(yè)化”道路非但沒能提振中國足球，反而造成國字號各條戰(zhàn)線屢戰(zhàn)屢敗，職業(yè)聯(lián)賽假賭黑橫行，但這些究竟是職業(yè)化所致，還是因?yàn)槁殬I(yè)化不夠？足球界都在反思，相信作為中國足球管理部門的足管中心也在反思�！皣�字號新政”也許就是足管中心反思的成果。

　　韋迪直言不諱，中國足球不能照搬外國模式。什么是所謂的“外國模式”？韋主任接下來的話讓一切明了——堅(jiān)定提高、發(fā)揮舉國體制優(yōu)勢。一語道破天機(jī)，足管中心快刀斬亂麻，揮向了職業(yè)化。對此決策，韋主任態(tài)度堅(jiān)定：這是中國的優(yōu)勢，為什么不用呢？

　　絲毫不懷疑舉國體制對于中國競技體育的巨大貢獻(xiàn)，北京奧運(yùn)會的戰(zhàn)績足以說明“舉國”的優(yōu)勢所在。重拾舉國體制的中國足球，走長期集訓(xùn)的準(zhǔn)專業(yè)化道路，短期之內(nèi)取得一定成績，并非沒有可能。但舉國體制真的是一抓就靈，并且會一直靈下去嗎？我們在推崇“朝鮮模式”的同時(shí)也更應(yīng)該看到，這個(gè)貫徹舉國體制最堅(jiān)決的的國家，在1966年之后，已經(jīng)有34年無緣世界杯的賽場。

　　放眼東亞近鄰，韓國隊(duì)連續(xù)七次出線，日本隊(duì)連續(xù)四次出線。

　　且不論在精英化的舉國體制之下，定然會與大眾體育產(chǎn)生摩擦。更重要的是，權(quán)力過度集中的舉國體制，是否會進(jìn)一步導(dǎo)致腐敗？全運(yùn)亂相已經(jīng)有目共睹，披上舉國體制外衣的中國足球，就能保證對職業(yè)化時(shí)期的假賭黑“百毒不侵”嗎？只怕是“偽職業(yè)”的積弊未除，“半專業(yè)”的新患又來！

　　“接軌”世界潮流已經(jīng)成為一句流行語。中國足球當(dāng)年為什么要首開先河搞職業(yè)化？又為什么今天重吃回頭草？舉國體制已經(jīng)遭到了廣泛的質(zhì)疑，自身的改革都提上了議事日程。更好的建設(shè)和規(guī)范相關(guān)制度，完善職業(yè)聯(lián)賽的良性發(fā)展，才是真正給中國足球“放水養(yǎng)魚”。退一步講，即便在“舉國”之下中國足球取得一些成績，即便違背規(guī)律也能拿到了奧運(yùn)金牌，這是國字號的幸事，但真的就是中國足球的幸事嗎？