喬爾·格里菲斯永久性轉(zhuǎn)會(huì)國安的消息總算讓俱樂部高層長(zhǎng)出了一口氣：約合人民幣250萬元的價(jià)格是國安俱樂部樂于接受的。但這個(gè)好消息還不能讓國安按原計(jì)劃演練新陣容，因?yàn)橐呀?jīng)在海埂隨國安隊(duì)訓(xùn)練了5天的徐亮，很難如愿加盟國安——廣州足協(xié)和北京國安在徐亮轉(zhuǎn)會(huì)身價(jià)上的巨大差異，使得雙方失去了繼續(xù)談判的合作基礎(chǔ)。

　　“廣州那邊給出的徐亮身價(jià)高達(dá)550萬元，這個(gè)價(jià)格我們是無論如何不能接受的。不只是我們，現(xiàn)在中超沒有一個(gè)俱樂部肯花這么多錢引進(jìn)一個(gè)球員�！眹�安俱樂部副董事長(zhǎng)張路說，“我們根據(jù)這些年的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，經(jīng)過討論，認(rèn)為引進(jìn)徐亮的合理價(jià)格應(yīng)為80萬元。對(duì)于我們來說，這是一個(gè)實(shí)價(jià)，沒有虛高，也不存在趁火打劫的壓價(jià)行為。”

　　此前，國安俱樂部在引援問題上年年飽受指摘，“說大話使小錢”就是球迷批評(píng)國安俱樂部管理層的主要一條。但2009賽季面對(duì)中超各俱樂部出現(xiàn)的欠薪、內(nèi)訌、罷訓(xùn)和整風(fēng)等諸多風(fēng)波，國安只是在老帥洪元碩換掉李章洙時(shí)引發(fā)非議，而換帥的結(jié)果也確實(shí)給國安帶來了隊(duì)史上第一個(gè)聯(lián)賽冠軍。因此，俱樂部管理層認(rèn)為，在引援方面采取“務(wù)實(shí)”態(tài)度，仍將是引援的原則。

　　“說實(shí)話，在中超的本土球員中，沒有誰是不可或缺的。國安不是拿不出500萬元，而是認(rèn)為沒有值那么多錢的人�！币晃粐�安俱樂部工作人員解釋說，“目前，中超本土頂尖球員的年薪也就是100萬元，轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)最多也就是200萬元。所以，廣藥給徐亮開出的價(jià)格根本不是實(shí)價(jià)�！�

　　廣州隊(duì)的托管方、廣州足協(xié)的負(fù)責(zé)人謝志光說，徐亮550萬元的身價(jià)“縮水的可能性不大”，“因?yàn)榫銟凡?年前就是花550萬元買的徐亮，這3年在他身上的開銷共有940萬元。所以，徐亮的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)不能低于500萬元�！�

　　廣州足協(xié)認(rèn)為，550萬元的身價(jià)并非“憑空想象”，依據(jù)的是中國足協(xié)曾經(jīng)制定的球員身價(jià)計(jì)算公式。

　　中國足協(xié)在2006賽季新修訂了《中國足球協(xié)會(huì)運(yùn)動(dòng)員身份及轉(zhuǎn)會(huì)規(guī)定》，其中的第35條明確了轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為：轉(zhuǎn)會(huì)之前上一年度總收入乘以加值系數(shù)。

　　“總收入”包括球員工資、訓(xùn)練津貼、出場(chǎng)費(fèi)和贏球獎(jiǎng)金，加值系數(shù)則和俱樂部的成績(jī)、運(yùn)動(dòng)員的年齡、是否國腳、是否聯(lián)賽最佳射手或最佳運(yùn)動(dòng)員有關(guān)。廣州足協(xié)認(rèn)為，徐亮年收入總和達(dá)到150萬元，這樣計(jì)算出來，徐亮的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)應(yīng)當(dāng)為550萬元。

　　但據(jù)記者了解，絕大多數(shù)中超俱樂部并不認(rèn)可這所謂的中國足協(xié)球員身價(jià)計(jì)算方式，有的俱樂部官員甚至直接表示：“那就是一個(gè)參考，是虛的”，“足協(xié)根本不管球員轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)方面的問題，以前還有個(gè)限薪令，規(guī)定球員的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)最高不能超過500萬元，那時(shí)的球市比現(xiàn)在還好呢。現(xiàn)在中國足球都這么差了，球員的身價(jià)反而高了，這當(dāng)然不合邏輯。”

　　“球員身價(jià)計(jì)算方式”之所以得不到中超俱樂部的肯定，其主要原因，一是球員年度總收入并不透明，二是中國足協(xié)目前尚無有效手段進(jìn)行規(guī)范與調(diào)控。以徐亮轉(zhuǎn)會(huì)一事為例，廣州足協(xié)“徐亮年收入150萬元的說法”無法得到國安方面的認(rèn)同，而中國足協(xié)“清官不問家務(wù)事”的旁觀態(tài)度，對(duì)球員轉(zhuǎn)會(huì)制度的發(fā)展，也只能起到消極作用。

　　一旦俱樂部無法用合適價(jià)格簽下相中的球員，最大的受害者還是球員。即便是歷年轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)上的“標(biāo)王”，在中國足球一年不如一年的大環(huán)境下也不能幸免。球員貶值、國家隊(duì)成績(jī)不佳已經(jīng)形成了惡性循環(huán)。

　　2002年中國隊(duì)破天荒地打進(jìn)世界杯決賽圈后，2003賽季標(biāo)王吳承瑛的身價(jià)達(dá)到了令人難以置信的1300萬元，2004賽季標(biāo)王李金羽490萬元的身價(jià)才算是回歸了“理性”，但在后面的5個(gè)賽季，鄭智(850萬元)、李瑋鋒(490萬元)、王亮(480萬元)、季銘義(400萬元)和王新欣(400萬元)5位標(biāo)王的日子，都遠(yuǎn)沒有人們想像的那么好過——王亮已經(jīng)淪為替補(bǔ)，季銘義被成都謝菲聯(lián)掛牌后陷入窘境，王新欣雖然仍在一線拼殺，但本賽季也在謀求轉(zhuǎn)會(huì)。另據(jù)內(nèi)部人士透露，王新欣的身價(jià)不會(huì)低于600萬元，這意味著俱樂部根本不會(huì)放他離開。

　　正是中國足協(xié)對(duì)此表現(xiàn)出的“寬容”和“理解”，成了某些俱樂部敢于“漫天要價(jià)”的背景。據(jù)上海媒體報(bào)道，申花老板朱駿早就明確表示，“隊(duì)中杜威、郜林、孫祥和毛劍卿幾位國腳，每人的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)都是1000萬元，這是底線�！�

　　“賣不出去就留著，留著也不一定用”的態(tài)度，表明“把球員當(dāng)作私有財(cái)產(chǎn)”是朱駿的一貫作風(fēng)。上賽季郜林因合同問題已經(jīng)同朱駿產(chǎn)生了矛盾，杜威和孫祥同樣被長(zhǎng)期擱置。但內(nèi)耗所產(chǎn)生的巨大人才浪費(fèi)，并不影響他們每人1000萬元的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)底價(jià)。某俱樂部官員曾說過：“朱駿自己很明白，沒有人會(huì)以這個(gè)價(jià)錢買他的球員”，“他只是喜歡語出驚人，做一些聳人聽聞的事”，“反正中國足協(xié)也不管�！�(郭劍)