陳亦明和李承鵬的恩怨來源于李承鵬的《中國足球內(nèi)幕》，而最初兩人的交鋒，也是通過體壇周報、羊城晚報和博客這樣的文字空間，但隨著交鋒的日益白熱化，兩人中的爭斗不但冒出了陳亦明設(shè)下的千萬賭局，而且還直接從紙媒的文字攻擊走向了電視屏幕的唇槍舌劍，進行了臉對臉的正面沖突。這不，在接受視頻采訪時，陳亦明要拿一千萬和李承鵬到法院去賭自己的清白，而李承鵬則直指陳亦明與賭博網(wǎng)站有扯不斷的關(guān)系，還聽說他在境外贏過150萬。圈內(nèi)人士和眾多網(wǎng)友越來越感到這出“戲”是兩人聯(lián)手炒作。

　　“一月圍‘承’，為民除害”

　　陳揭李嫖娼吸毒

　　“一月圍‘承’，為民除害”，是陳亦明博客中的一句話，讓人猜測意思也就是要在一月份圍剿李承鵬。在被李承鵬的新書《中國足球內(nèi)幕》牽扯出來之后，陳亦明就公開表示，李承鵬有嫖娼、吸毒等經(jīng)歷。昨天，在接受視頻訪問時，陳亦明又開出了1000萬的高賭注，要和李承鵬玩一把。

　　陳亦明坦言對李承鵬在書中對他的報道感到十分氣憤，“最近我和李承鵬的嘴仗越打越熱鬧。事情的起因是我在14日的時候看到新浪體育轉(zhuǎn)載了一些報道，這些新聞的內(nèi)容不很確實，看到之后我很氣憤。我淡出江湖已經(jīng)接近十年了，就不想過多的拋頭露面，因為李承鵬又讓我出了一次名，我是非常不愿意的，但是沒辦法只能奉陪�！彪S后，陳亦明指出其中的一大不實報道，“李承鵬對我誣告最大的一點就是說我開盤坐莊，這是一個問題的關(guān)鍵，關(guān)于這個問題我就說，假如李承鵬有證據(jù)，可以拿到有關(guān)部門舉證我，而不需要在這個書上隨便誣告一個曾經(jīng)認識的人。再有，在這個書里面也說了一些我過去的同事和朋友，都是受到了他不實的誹謗。我相信我的這些過去的同事和朋友也會對此感到十分的氣憤。我相信是適當?shù)臅r候他們也會跟我一樣站出來，對李承鵬進行反擊�！�

　　對于李承鵬說掌握了他賭球的證據(jù)，陳亦明坦言如果李承鵬能向有關(guān)部門舉證，他愿意獎勵他一千萬：“對于這本書，我的看法是這樣的，過去有很多假酒、假煙、三鹿奶粉這些偽劣的東西，現(xiàn)在又多了一樣?xùn)|西就是假書。在這里我也呼吁我們的消費者和讀者抵制他們這本書，他們出書的目的無非就想掙錢。假如你想掙錢，我想跟你說一個辦法，你去有關(guān)部門舉證我，告我是開盤坐莊，我獎勵你一千萬，比你賣書掙得錢還多�！�

　　“不鳴則已，亦明嚇人”

　　李揭陳曾贏150萬

　　“不鳴則已，亦明嚇人”，這是一位網(wǎng)友幫助李承鵬攻擊陳亦明的一句話。正好與陳亦明的“一月圍‘承’，為民除害”針鋒相對。

　　而在陳亦明向李承鵬發(fā)出“1000萬賭我不是莊家”的挑戰(zhàn)之后，后者并沒有刻意回避，而是選擇將《中國足球內(nèi)幕》一書中曾經(jīng)刪節(jié)的與陳亦明有關(guān)內(nèi)容公布。

　　公布的內(nèi)容包括如下：根據(jù)熟悉內(nèi)情的人透露，陳亦明和五牛分手，表面是成績的原因，實際上成績不佳，是因為“他的心思根本沒有在帶隊上，他整天忙于‘旁門左道’”。接手五牛的第一個賽季，他(陳亦明)上半賽季拿分，讓俱樂部同僚們高興得一晚上抽好幾包煙，下半輪就會在關(guān)鍵比賽‘盡在不言中’，最終讓1999沖A化為泡影。另外，2002年3月國家隊大多數(shù)成員在成都的一次商業(yè)活動上，很多球員的談資不是該次活動，而是陳亦明在某境外賭場又贏了150萬港幣。和當教練的辛苦相比，用古文的話說，這些傳言中的作派，是“去監(jiān)門之養(yǎng)而離臣虜之勞也”。

　　除了新公布的書中刪減內(nèi)容外，李承鵬1月18日晚還做客了北京電視臺體育頻道《足球100分》節(jié)目。李承鵬連線陳亦明，一同就陳亦明反駁李承鵬新書《中國足球黑幕》部分內(nèi)容進行了辯論。李承鵬說道：“說陳亦明失蹤沒錯啊，并不是說肉體都消失了啊。陳亦明，過去8年你在哪里，能告訴我們嗎？”李承鵬反而認為陳亦明正想借此次爭吵出名，“他現(xiàn)在很需要這個。他還提到了我的書像三鹿奶粉，我們的問題是，陳亦明你是不是個賭徒？連他自己也承認了這點。說‘我只是好賭，沒坐過莊�！�但我有證據(jù)啊，網(wǎng)絡(luò)上有一個‘陳亦明專業(yè)賭球公司’的網(wǎng)站。”對于陳亦明在采訪視頻中透露的李承鵬老到當時的成都五牛隊蹭飯一事，李承鵬笑道：“我可以說，當時是陳亦明邀請我們吃飯，我們拒絕。問題是，就算我在你們俱樂部吃過飯，我就不能披露你假賭黑了嗎？這有關(guān)系嗎？陳亦明打過假球嗎？你敢以你母親的壽命來起誓嗎？他不敢。不要以為留了胡子就顯得忠厚�！睂τ陉愐嗝鏖_出的1000萬賭注，李承鵬立馬回應(yīng)：“你看，又來1000萬了，很純熟的專業(yè)術(shù)語，動不動就是賭。這8年究竟發(fā)生了什么，那個賭球網(wǎng)站真與你沒有關(guān)系嗎？”

　　狗咬狗，一嘴毛

　　網(wǎng)友認為這是一場炒作

　　陳亦明和李承鵬在紙媒和電視上吵得不可開交，一些圈內(nèi)人士和很多網(wǎng)友也在媒體和網(wǎng)站上發(fā)表著自己對此事的看法。其中大多數(shù)網(wǎng)友是站在李承鵬這邊的，指責(zé)陳亦明。但也有中立網(wǎng)友認為這是兩人的一場炒作，吵架的背后都有自己的目的。現(xiàn)摘取部分網(wǎng)友觀點：

　　新浪探索:陳亦明對李承鵬的那本書如此義憤填膺,既然如此理直氣壯,按你的說法，打官司也有百分之百的勝算，怎么不愿意打官司?是否有短處？令人生疑。當初你說過邀他上法院，現(xiàn)在怎么不去了？

　　北京網(wǎng)友zhanggy0923：隨隨便便就能拿出1000萬，誰能相信不是賭徒？

　　上海網(wǎng)友mjsu1985：狗咬狗一嘴毛。

　　北京網(wǎng)友生而為贏：這本身就是一場炒作！

　　北京網(wǎng)友yes1260006：小李的商業(yè)頭腦是很靈光的 (張昊)