實(shí)際上，這已經(jīng)不是朱駿第一次不給球員發(fā)工資了，早在九城的時(shí)候，當(dāng)時(shí)的球員張勇、卞軍就曾經(jīng)和朱駿聯(lián)手上演了一次討薪風(fēng)波。當(dāng)時(shí)，張勇沖到了朱駿位于南京西路上的辦公室，并且將這件事情鬧得很大，但最終，他還是沒(méi)能拿到應(yīng)該屬于自己的工資。

　　這一次，朱駿又一次祭出了這一手法，只不過(guò)與當(dāng)初相比，他不發(fā)給這五名球員的工資數(shù)額要大許多。而在談及為何不給他們發(fā)錢的時(shí)候，朱駿的回答非常簡(jiǎn)單明了：“你們可以來(lái)找我打官司，你們可以去和媒體說(shuō)，但是你不要來(lái)問(wèn)我為什么不給你們發(fā)錢，因?yàn)橛行〇|西你們自己心里清楚�！币苍S在朱駿看來(lái)，自己有充分的理由剝奪他們的大部分年薪，但是在這五名球員看來(lái)，自己辛苦了一年，為球隊(duì)拼到滿身是傷，結(jié)果卻無(wú)法拿到屬于自己的應(yīng)得收入，這種感覺就完全不一樣了。

　　在一次談話類的節(jié)目中，曾經(jīng)有人問(wèn)朱駿，“你不給球員發(fā)工資，會(huì)不會(huì)有一個(gè)什么樣的標(biāo)準(zhǔn)？ ”面對(duì)這個(gè)問(wèn)題，朱駿的回答是這樣的：“在這方面，我們俱樂(lè)部當(dāng)然會(huì)有自己的標(biāo)準(zhǔn)，如果我們教練組認(rèn)定你在比賽中消極比賽，或者說(shuō)沒(méi)有表現(xiàn)出自己的應(yīng)有實(shí)力，那么我們就有權(quán)不發(fā)給你工資。 ”當(dāng)時(shí)，朱駿還表示說(shuō)，所有與申花簽訂高薪合同的球員，都知道這一條款，“因?yàn)樗麄冊(cè)诤途銟?lè)部簽合同的時(shí)候，我們都把這一條規(guī)定點(diǎn)明了給他們看的。 ”

　　顯然，今天這沒(méi)能從俱樂(lè)部領(lǐng)到錢的五個(gè)人，就是被申花教練組認(rèn)定“消極比賽”或者“沒(méi)發(fā)揮出應(yīng)有水平”了。在這里，我沒(méi)有進(jìn)行詳盡的統(tǒng)計(jì)，但如果你仔細(xì)回憶一下，相信你們能夠發(fā)現(xiàn)，正是因?yàn)槎磐�、郜林、孫吉、孫祥和邱盛炯的努力，才讓多少場(chǎng)申花隊(duì)本來(lái)會(huì)輸?shù)谋荣惔蚱�，本�?lái)贏不了的比賽變成勝利。如果只因?yàn)橐粌蓤?chǎng)比賽的發(fā)揮不佳就剝奪他們整年的大部分年薪，是不是有失公允，更何況，有誰(shuí)能夠保證在整個(gè)賽季中一次錯(cuò)誤都不犯？（陳海翔）