中超正進(jìn)入到一個(gè)雞飛狗跳的時(shí)段，因?yàn)榍八�未有的�?jìng)爭(zhēng)，因?yàn)榍八�未有的處罰。就在9日，足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)一口氣開出了4張罰單，自從2004年中超聯(lián)賽創(chuàng)辦以來，這還是第一次。處罰力度前所未有，讓外界感受到了南勇重手整治聯(lián)賽的決心，但同時(shí)，處罰尺度“因人而異”，也使足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)的公正性備受非議。正是他們，把中超罰得雞飛狗跳。

　　震驚

　　光罰款就收了近百萬

　　本賽季迄今為止，僅僅是針對(duì)中超聯(lián)賽，足協(xié)就已經(jīng)開出了21張罰單，從賽區(qū)到俱樂部，從教練到球員再到工作人員，全部都在受罰之列。其中，李學(xué)鵬、崔鵬、周挺、陳濤、日科夫等15名球員因賽場(chǎng)違紀(jì)被禁賽，受罰場(chǎng)次從3場(chǎng)到6場(chǎng)不等。圖拔、李樹斌、哈恩、賈秀全等4名主教練或公開批評(píng)裁判，或以“非道德”形式侮辱裁判，或干脆直接當(dāng)面指責(zé)裁判，分別被禁止進(jìn)入替補(bǔ)席1到3場(chǎng)。泰達(dá)隊(duì)體能教練王俊、領(lǐng)隊(duì)左樹聲、申花隊(duì)新聞發(fā)言人謝暉、隊(duì)醫(yī)張鵬等4人也因?yàn)閰⑴c指責(zé)、圍攻裁判，被禁止進(jìn)入替補(bǔ)席5到6場(chǎng)。深圳隊(duì)因?yàn)榇╁e(cuò)了衣服導(dǎo)致比賽延誤，直接被扣掉了3分。天津、大連、長(zhǎng)沙、成都、重慶、北京等6個(gè)賽區(qū)則被口頭警告或通報(bào)批評(píng)。

　　中超從來就沒有這么“熱鬧”，引人深思的是，賽季初期受罰的大都是球員，原因也多是惡意侵犯對(duì)手。很顯然，這只是他們的個(gè)人問題。但在近期，教練、隊(duì)干和球員們普遍把矛頭指向了裁判。他們之所以被足協(xié)重罰，多是因?yàn)閰⑴c了指責(zé)、圍攻或謾罵裁判的集體行動(dòng)。一方面，中超競(jìng)爭(zhēng)越來越激烈，很多球隊(duì)心理失衡，以至于在輸球后不能很好地控制自己的情緒；另一方面，有些裁判也確實(shí)存在問題，執(zhí)法尺度不一的現(xiàn)象相當(dāng)普遍。本賽季中，各隊(duì)的客場(chǎng)成績(jī)都與主場(chǎng)成績(jī)相差懸殊，裁判無疑是其中的一個(gè)重要因素。

　　南勇上任后，足協(xié)明顯加大了處罰力度。不過，紀(jì)律委員會(huì)的最新原則是盡量少停賽，多罰款。他們的初衷是，在盡可能不影響聯(lián)賽精彩程度的情況下，仍能給違紀(jì)教練、球員帶來震懾�，F(xiàn)在罰單多如雪片，紀(jì)律委員會(huì)顯然沒能很好地震懾住中超各隊(duì)，不過，足協(xié)罰款卻驟然增加。迄今為止，僅僅是列在罰單上的罰款就已經(jīng)達(dá)到了616000元，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了上個(gè)賽季。如果再加上紅黃牌產(chǎn)生的罰款，足協(xié)通過罰款取得的“收入”高達(dá)近百萬元！

　　思考

　　“刑”不上國腳？

　　加大處罰力度，凈化賽場(chǎng)環(huán)境，這本來是件好事，但由于在處罰過程中尺度不一，現(xiàn)在，中超被罰得雞飛狗跳，足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)的工作更是備受爭(zhēng)議。

　　盡管申花一直在喊冤，認(rèn)為足協(xié)為了保國安，不惜對(duì)幾家能給國安帶來威脅的俱樂部下重手，但實(shí)際上，在有些俱樂部看來，申花也是受益者。有中超老總?cè)绱嗽u(píng)論申花9日領(lǐng)到的那張罰單，“他們自己都對(duì)外公開了，說主裁判何志彪告了他們6條，其中有陳濤罵了很多臟話，杜威罵了兩句，戴琳試圖推搡裁判等。這都是申花自己說的，但最后，除了陳濤被禁賽外，其余球員全都沒事�！备�有人評(píng)論說，這就是“刑”不上國腳。足協(xié)、申花都說他們之間沒有交易，那么，他們?cè)鯓咏忉尪磐�逃脫處罰一事？至于說證據(jù)問題，當(dāng)初足協(xié)重罰周挺時(shí)，依據(jù)也僅僅是裁判提交的報(bào)告。同樣是辱罵裁判，為什么周挺被禁賽6場(chǎng)，到了陳濤就變成了4場(chǎng)，到了杜威就不了了之了？

　　負(fù)責(zé)開罰單的足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)似乎也被嚇著了，以至于出手越來越軟。申花其實(shí)是被從輕處理了，綠城的王宏有也是一樣。罰單中，只認(rèn)定王宏有指責(zé)、謾罵裁判，并據(jù)此給了他禁賽4場(chǎng)的處罰，但根據(jù)媒體報(bào)道，王宏有當(dāng)時(shí)還向主裁判譚海扔了鞋子。這顯然不是禁賽4場(chǎng)就可以了事的嚴(yán)重違紀(jì)行為，但足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)認(rèn)定，他們不會(huì)只根據(jù)電視畫面和外界報(bào)道來做出處罰，他們還要看比賽監(jiān)督和裁判的報(bào)告。這樣的解釋更難服眾，崔鵬和喬爾肘擊對(duì)手后，都逃過了紅牌，但最終他們還是被追加處罰，依據(jù)就是電視畫面。

　　閻世鐸說，亂世需用重典，可怕的是，負(fù)責(zé)解釋、執(zhí)行重典的那些人，到底能不能代表公正�，F(xiàn)在中超被罰得雞飛狗跳，足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)乃至足協(xié)都難辭其咎。B12a

　　高級(jí)記者隋海濤