央視記者陸幽訴黃健翔一審敗訴后，向二中院提出上訴。記者今日獲悉，二中院已受理了此案。

　　陸幽在上訴狀中表示,雖然黃健翔并未指名道姓，但其對(duì)“私人生活的攻擊”確有具體目標(biāo)和明確指向——沒有指名道姓地說明并不等于他誰也沒說；在此基礎(chǔ)上，結(jié)合上下文語境和公眾普遍認(rèn)知，他文中指稱的跟隊(duì)記者只能鎖定在陸幽一人身上。

　　陸幽認(rèn)為，一審判決否認(rèn)黃健翔的博客文章直接指向陸幽的事實(shí)，回避了黃健翔泄露他人隱私和誹謗他人的基本事實(shí)，違反了法律和司法解釋的規(guī)定，且與正常邏輯和普遍認(rèn)知背道而馳，適用法律錯(cuò)誤導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

　　上訴狀稱，涉案文章具體指向陸幽，披露“宮外孕”隱私構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，陸幽的名譽(yù)受損確已發(fā)生且損害嚴(yán)重。

　　所以，陸幽認(rèn)為，一審認(rèn)定事實(shí)和適用法律均有錯(cuò)誤且審判程序違法，二審應(yīng)撤銷原判并予改判，或?qū)⒋税赴l(fā)回重審。

　　上午追訪

　　上午，記者聯(lián)系到陸幽本人。聽說上訴已經(jīng)被受理，陸幽感到有些驚訝。她告訴記者，她自己還不了解被受理一事，但她說這是“好事”。

　　陸幽向記者透露，她已經(jīng)重新委托了律師，這位律師在名譽(yù)權(quán)方面非常在行，她認(rèn)為自己二審應(yīng)該能勝訴。

　　“希望二審能夠公開開庭審理，并希望黃健翔能夠親自出庭�，F(xiàn)在我正在好好工作，官司的事已經(jīng)全權(quán)委托給律師了�！彼�說。

　　上午，記者聯(lián)系到黃健翔的律師，他以正在開會(huì)為由，沒接受記者的采訪。

　　案情回放

　　陸幽起訴稱，2008年6月6日，黃健翔在新浪網(wǎng)站上刊發(fā)題為《丑話說在前邊》的文章。陸幽認(rèn)為文章侵權(quán)，訴至法院要求黃健翔將文章刪除，公開道歉并賠償精神撫慰金50萬元。

　　一審法院審理認(rèn)為，陸幽未能證明涉案文章具有直接且排他的指向性，且涉案文章在未披露當(dāng)事人姓名的情況下，尚不能必然產(chǎn)生針對(duì)陸幽的負(fù)面評(píng)價(jià)。

　　故一審法院作出判決，駁回陸幽的全部訴訟請(qǐng)求。(記者付中)