全運(yùn)“指揮棒”將何去何從？

　　近年來，對(duì)于全運(yùn)會(huì)的意義及其存廢一直頗有爭(zhēng)議。去年，第十屆全運(yùn)會(huì)在山東舉行，與成績(jī)相伴生的也有不少的問題出現(xiàn)。本屆“兩會(huì)”上便有政協(xié)委員提出建議，向全運(yùn)會(huì)“開刀”。全國(guó)政協(xié)委員、江蘇省人大常委會(huì)副主任趙龍此番就提出建議，在全運(yùn)會(huì)賽場(chǎng)上取消金牌榜和獎(jiǎng)牌榜評(píng)選，同時(shí)限制在獲得名次的獎(jiǎng)金發(fā)放數(shù)額。

　　趙龍稱，其實(shí)金牌榜和獎(jiǎng)牌榜本身并沒有錯(cuò)，關(guān)鍵是政府部門將金牌數(shù)和獎(jiǎng)牌數(shù)看得太重了。在某些地方，全運(yùn)成績(jī)是考察省市體育官員政績(jī)的標(biāo)準(zhǔn)，甚至是惟一標(biāo)準(zhǔn)。政績(jī)壓力加之名次所帶來的各種利益關(guān)聯(lián)，導(dǎo)致比賽存在嚴(yán)重的“公正缺失”現(xiàn)象。

　　近三屆全運(yùn)會(huì)上，主辦地都取得了金牌總數(shù)第一的“巧合”，而賽場(chǎng)上興奮劑、默契比賽、內(nèi)定名次、虛報(bào)年齡等丑聞，大多雖沒通過正規(guī)的司法途徑和行業(yè)內(nèi)部管理規(guī)范予以確認(rèn)，但引起了社會(huì)公眾對(duì)全運(yùn)會(huì)比賽內(nèi)容的深度懷疑。

　　趙龍建議，總局可以考慮改革以全運(yùn)會(huì)為核心的地方體育發(fā)展水平評(píng)價(jià)體系，提高發(fā)展全民性體育運(yùn)動(dòng)水平在考核指標(biāo)中所占的比例，原則上不低于總指標(biāo)的40%。他還建議地方政府可以考慮不再設(shè)立具體的賽會(huì)名次指標(biāo)，轉(zhuǎn)變對(duì)體育官員的政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)觀念，提高公平競(jìng)賽獎(jiǎng)、道德風(fēng)尚獎(jiǎng)和優(yōu)秀組織獎(jiǎng)的獎(jiǎng)勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)。

　　此外，他還提出縮小賽會(huì)規(guī)模，精簡(jiǎn)比賽項(xiàng)目。和恢復(fù)主辦地限制性政策等建議。

　　同樣身為全國(guó)政協(xié)委員的崔大林，10日對(duì)趙龍這條《關(guān)于加快推進(jìn)全運(yùn)會(huì)體制改革的若干建議》提案做出了全面回應(yīng)，并肯定了將對(duì)全運(yùn)會(huì)進(jìn)行改革，但“不會(huì)取消金牌榜”。崔大林指出，未來全運(yùn)會(huì)的改革，將包括縮小規(guī)模、競(jìng)賽日程編排、項(xiàng)目設(shè)置和組織接待工作等。

　　對(duì)于全運(yùn)會(huì)所引發(fā)的“政績(jī)”問題，崔大林表示并不贊成以全運(yùn)會(huì)的金牌數(shù)量來考核省市體育官員政績(jī)。全運(yùn)會(huì)的金牌數(shù)量，并不能反映一個(gè)地方的體育全貌。但全運(yùn)會(huì)還是要保留金牌榜，因?yàn)橹�是一種‘奧運(yùn)模式’。”

　　此外，民進(jìn)中央也在“兩會(huì)”上就推動(dòng)中國(guó)由體育大國(guó)向強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)，提出了“建立競(jìng)技體育‘新舉國(guó)體制’”的建議。建議指出，中國(guó)現(xiàn)行的“舉國(guó)體制”把競(jìng)技體育與群眾體育、學(xué)校體育割裂開來，成為缺乏互動(dòng)的獨(dú)立體系，偏離了體育精神。中國(guó)應(yīng)回歸現(xiàn)代體育精神，建立新的“舉國(guó)體制”，使競(jìng)技體育與學(xué)校體育、群眾體育共同發(fā)展——即在合適的目標(biāo)時(shí)間內(nèi)，競(jìng)技體育事業(yè)在相當(dāng)程度上逐步回歸教育系統(tǒng)，在基礎(chǔ)教育和高等教育系統(tǒng)內(nèi)有效組織人力、財(cái)力、物力，由國(guó)家體育管理部門統(tǒng)籌和指導(dǎo)全國(guó)的競(jìng)技體育資源配置，充分調(diào)動(dòng)教育和體育兩個(gè)系統(tǒng)的積極性來發(fā)展競(jìng)技體育事業(yè)的體制。