黑名單

　　事情發(fā)展到這里，有些明眼人已經(jīng)看出了蹊蹺。

　　雖然“反黑風(fēng)暴”早已超出了一般體育新聞的關(guān)注度，成了備受矚目的話題，但是，在一片紅火的局面下，卻只有媒體的空前熱情、球迷們的密切關(guān)注，和幾個(gè)緣起人的不斷爆料。足協(xié)，給公眾留下的印象是緘默的；司法，人們關(guān)注會(huì)不會(huì)介入黑哨調(diào)查，卻遲遲不見(jiàn)動(dòng)靜。

　　最早說(shuō)出喪氣話的是李書福：“只靠這樣是解決不了問(wèn)題的。”他向多位記者流露出悔意，后悔當(dāng)初不應(yīng)該一時(shí)怒起，即興“開炮”：“吉利已經(jīng)不想涉入中國(guó)足壇了，現(xiàn)在卻走不了了。”

　　2002年1月1日，“反黑風(fēng)暴”已經(jīng)變成了跨年大戲。幾十名記者留在杭州，期待著能有最新的消息。

　　當(dāng)天，陳培德先后找了宋衛(wèi)平和李書福，希望他們能拿出更多向裁判送錢的證據(jù)，推動(dòng)司法對(duì)黑哨事件的介入。

　　宋衛(wèi)平回答說(shuō)時(shí)機(jī)不到，李書福更是直白地問(wèn)陳培德：“材料交了，我不也得去坐牢嗎？我坐牢了，我企業(yè)的職工怎么辦？”

　　李書福的反問(wèn)，是當(dāng)時(shí)最大的難題。俱樂(lè)部向裁判送錢，沒(méi)有任何物證。如果只憑俱樂(lè)部出具一份證明，說(shuō)明曾向哪些裁判送過(guò)錢，只要對(duì)方堅(jiān)決否認(rèn)，不但無(wú)法構(gòu)成裁判的受賄罪，反而坐實(shí)了揭黑者的行賄行為。

　　兩位身經(jīng)多年商戰(zhàn)的俱樂(lè)部老總當(dāng)然不會(huì)那么傻。

　　陳培德反復(fù)勸說(shuō)李書福，讓他先把材料準(zhǔn)備好，或者馬上交，或者等待司法介入后就交。李書福想了想，同意了。

　　陳培德?lián)芡�了方益波的手機(jī)，告訴他最新的進(jìn)展。話筒對(duì)面也傳來(lái)了好消息。方益波和楊明正與宋衛(wèi)平在一起，他們也把宋的工作做通了，要陳和李快過(guò)去和他們會(huì)合。

　　這已經(jīng)是元旦的后半夜。介入反黑核心的幾個(gè)人達(dá)成了一致。兩個(gè)俱樂(lè)部老總交出的，會(huì)是一份什么樣的證據(jù)，它的殺傷力會(huì)有多大呢？

　　1月5日，足協(xié)副主席閻世鐸飛到杭州，了解反黑的新進(jìn)程。一到杭州，閻世鐸就把自己“藏”了起來(lái)，謝絕一切采訪。只是在最后，開了一個(gè)只有短短十分鐘的新聞發(fā)布會(huì)。會(huì)上，閻世鐸說(shuō)：“這次收獲非常大，比預(yù)想的還要大�！闭f(shuō)畢，他和陳培德緊緊地握了一下手。

　　人們都在猜測(cè)，閻世鐸究竟在杭州拿到了什么證據(jù)？第二天的媒體上，種種猜測(cè)版本不一而足。而陳培德和閻世鐸這兩位體育官員在“反黑風(fēng)暴”后第一次握手，也被媒體放大了象征意義。

　　第二天，楊明拿到了這份證據(jù)。把證據(jù)交到他手上的，正是綠城隊(duì)負(fù)責(zé)給裁判送錢的中間人方信忠�！斑@是個(gè)老實(shí)巴交的人。”楊明這樣回憶方給他留下的印象。

　　全部的“證據(jù)”，只是一張蓋著綠城俱樂(lè)部公章的打印紙，寫著8名裁判的名字，以及給他們送錢的日期、金額和場(chǎng)次。此前，楊明已經(jīng)得到了吉利提供的名單，涉及4名裁判。這樣，將兩家俱樂(lè)部交出的涉嫌“黑哨”名單累計(jì)迭加，涉嫌“黑哨”的裁判總共達(dá)到了9人。

　　名單共有三份，一份掌握在足協(xié)手里，一份交給了新華社，還有一份交到了中央電視臺(tái)《新聞?wù){(diào)查》欄目組。

　　球迷和媒體紛紛發(fā)出了呼吁，希望盡快啟動(dòng)司法程序，介入“黑哨事件”。很多人認(rèn)為，有了這份名單，那些“黑哨”受到司法制裁，將不是障礙。