相關(guān)：明星委員代表語(yǔ)錄：宋祖英贊杰倫 韓再芬批本山

　　兩會(huì)文化熱點(diǎn):“國(guó)字號(hào)”領(lǐng)銜 “山寨”熱度不減

　　中新網(wǎng)3月13日電 題：“兩會(huì)”勁吹體育風(fēng)

　　備受?chē)?guó)人關(guān)注的2009年“兩會(huì)”即將落下帷幕。作為國(guó)家政治生活的重要組成部分，“兩會(huì)”囊括了各個(gè)階層和行業(yè)的精英、民意代表，為民建言為國(guó)獻(xiàn)策。其中自然不乏體育界人士，而具備參政議政素質(zhì)的政治性精英人才更是大有人在，當(dāng)然也不乏如飛人劉翔一樣“還年輕，來(lái)參會(huì)向老委員們學(xué)習(xí)”的“新人”們。眾多體育界的代表委員們，與兩會(huì)上林林總總的體育類議案、話題，共同形成了初春中國(guó)一道獨(dú)具活力的風(fēng)景線。

　　　　劉翔：一個(gè)沒(méi)有提案的委員引爆的關(guān)注

　　一直處在輿論風(fēng)口浪尖的劉翔委員，是在3月10日晚間步入北京二十一世紀(jì)飯店的。

　　劉翔是一位“遲到”的政協(xié)委員，但也是最吸引公眾眼球的政協(xié)委員之一。兩會(huì)甫一召開(kāi)，劉翔就因連續(xù)兩年缺席，再次引發(fā)了國(guó)人的爭(zhēng)議。媒體炮轟“不來(lái)開(kāi)會(huì)就快辭職”，隨即網(wǎng)上輿論鋪天蓋地的批評(píng)和譴責(zé)，而同為政協(xié)委員的劉詩(shī)昆一句“我要是劉翔就主動(dòng)辭職”更將輿論對(duì)劉翔的批評(píng)之聲推向了最高潮。

　　八日，在美國(guó)手術(shù)及康復(fù)訓(xùn)練了三個(gè)月之久的劉翔一行從美國(guó)飛回上海。在經(jīng)過(guò)十日上午的公開(kāi)訓(xùn)練、下午的醫(yī)院檢查之后，劉翔赴京參會(huì)的消息被披露出來(lái)。十日晚九點(diǎn)四十分，名副其實(shí)的空中“飛人”劉翔別著紅色委員證，在眾多媒體記者的圍堵之下，步入全國(guó)政協(xié)委員駐地——北京二十一世紀(jì)飯店。此時(shí)距離政協(xié)會(huì)議閉幕僅有一天時(shí)間。

　　雖是最晚來(lái)報(bào)道，可這并沒(méi)能妨礙劉翔成為政協(xié)會(huì)議上的焦點(diǎn)人物。有媒體報(bào)道稱，他的到來(lái)使得前幾天“門(mén)可羅雀”的會(huì)場(chǎng)變得異常熱鬧起來(lái)，從劉翔的早餐開(kāi)始到開(kāi)會(huì)時(shí)，已有近百名記者“圍堵”，媒體的陣仗確實(shí)不小。

　　最后一天的政協(xié)會(huì)議，是討論“兩高”報(bào)告，劉翔第一個(gè)發(fā)言。他表示，自己“由于在國(guó)外治傷,前面的會(huì)議請(qǐng)假了,前天回國(guó)遵照醫(yī)囑在上海做了檢查后,馬不停蹄地趕來(lái)參加會(huì)議,履行政協(xié)委員的責(zé)任。作為新的政協(xié)委員,能為國(guó)家大事建言獻(xiàn)策、參政議政是光榮的職責(zé),是我一直以來(lái)努力報(bào)效國(guó)家和人民給我的最高榮譽(yù),我愿意和各位政協(xié)同仁們共同努力盡職盡責(zé),當(dāng)然,由于年輕,要完成好任務(wù)首要的是學(xué)習(xí),希望得到大家更多的幫助。”

　　同為政協(xié)委員的國(guó)家體育總局副局長(zhǎng)崔大林表示,這次劉翔來(lái)政協(xié)開(kāi)會(huì),并沒(méi)有受到任何壓力,完全是他出于政協(xié)委員的責(zé)任前來(lái)。而作為新委員,雖然他今年并沒(méi)有帶來(lái)任何提案,但相信他以后會(huì)做一些很有意義的提案出來(lái),而體育總局方面也很支持劉翔參加政協(xié),在下一屆時(shí),也還會(huì)推薦他。

　　劉翔作為公眾人物，必定要承受毀譽(yù)參半的代價(jià)。即便他馬不停蹄的來(lái)京參加僅剩一天的會(huì)議，批評(píng)之聲仍不絕于耳。有媒體評(píng)論說(shuō)，兩會(huì)畢竟不是教室,如果代表委員們都是抱著來(lái)學(xué)習(xí)的態(tài)度開(kāi)會(huì),這兩會(huì)也就失去了召開(kāi)的意義。劉翔既然明知自己難以完成當(dāng)委員的重任,為什么不把這寶貴的機(jī)會(huì)讓給更適合擔(dān)當(dāng)委員職務(wù)的人呢？我們可以理解，不論是從三月初還是到現(xiàn)在，洶涌的民意并非針對(duì)劉翔本人，而是針對(duì)部分委員參政議政的能力缺失，公眾們希望，能夠讓更多能為民代言、能參政議政的人進(jìn)來(lái)，而少一些“學(xué)生”。

　[1]　[2]　[3]　[4]　[5]　[下一頁(yè)]