中新網(wǎng)9月21日電 21日晚,北京奧組委舉行北京奧運(yùn)圣火入臺(tái)問題新聞發(fā)布會(huì)。在回答記者提問時(shí),北京奧組委執(zhí)行副主席蔣效愚表示,北京奧組委和中國臺(tái)北奧委會(huì)2月12號(hào)達(dá)成的“四點(diǎn)共識(shí)”,明確了性質(zhì)、雙方的責(zé)任和義務(wù)。其中,第四條明確了有關(guān)旗、徽、歌的使用,闡明火炬接力活動(dòng)在中國臺(tái)北奧委會(huì)轄區(qū)內(nèi)舉行時(shí),有關(guān)旗、徽、歌的使用應(yīng)嚴(yán)格按照國際奧委會(huì)執(zhí)委會(huì)相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。
在新聞發(fā)布會(huì)上,有美國記者提問:我想弄清一點(diǎn),您能否非常明確地告訴我,火炬在臺(tái)灣傳遞,什么樣的旗、徽、歌是允許使用的,什么樣的旗、 徽、歌是不允許使用的?
蔣效愚回答說,1979年《名古屋協(xié)議》,1981年《洛桑協(xié)議》和1989年《香港協(xié)議》,都對(duì)這個(gè)問題有了明確回答,特別是1979年和 1981年兩個(gè)協(xié)議,中國臺(tái)北奧委會(huì)是在改變名稱、改變會(huì)旗、會(huì)徽和會(huì)歌之后,才得以在國際奧林匹克運(yùn)動(dòng)當(dāng)中,在國際奧委會(huì)當(dāng)中保留了它的地位。在奧林匹克的活動(dòng)區(qū)域內(nèi),從1981年以后,也包括從1989年《香港協(xié)議》之后,中國臺(tái)北奧委會(huì)和中國臺(tái)北地區(qū)體育代表團(tuán)在奧林匹克賽場(chǎng)上參加了多次的奧運(yùn)會(huì),他們打什么旗,唱什么歌,舉什么徽,我想大家都有目共睹。
有臺(tái)灣記者提問說:我有兩個(gè)問題,第一個(gè)問題,是說根據(jù)“四點(diǎn)共識(shí)”,臺(tái)灣的民眾在火炬接力活動(dòng)過程中,他們連拿他們自己愿意帶的旗,唱他們自己愿意的歌,都不行,是不是這樣?第二個(gè)問題,是在您剛才講的談話倒數(shù)第五段,關(guān)于兩岸談判的過程當(dāng)中的小問題,您說新的會(huì)談紀(jì)要跟蔡辰威9月8號(hào)到北京所獲授授權(quán)的紀(jì)要文本,新的會(huì)談紀(jì)要指的究竟是哪次的會(huì)談紀(jì)要?
蔣效愚回答說:2月12號(hào)的“四點(diǎn)共識(shí)”是北京奧組委和中國臺(tái)北奧委會(huì)本著平等協(xié)商的精神,是遵循《奧林匹克憲章》和國際奧委會(huì) 有關(guān)的決議、規(guī)定和管理就奧運(yùn)火炬在臺(tái)傳遞的一些事務(wù)做了原則性的規(guī)定,主要是明確了性質(zhì)、雙方的責(zé)任和義務(wù)。
他說,大家都知道比如第一條雙方承諾要遵守國際奧委會(huì)有關(guān)協(xié)議、規(guī)定和管理,共同維護(hù)奧林匹克火炬接力和奧林匹克圣火的純潔和神圣, 這是總的精神。第二條是規(guī)定了北京奧組委的責(zé)任和義務(wù),也就是說北京奧運(yùn)會(huì)火炬接力是北京2008年奧運(yùn)會(huì)的重要組成部分,同北京奧運(yùn)會(huì)一樣必須遵守奧林匹克憲章。第三條,實(shí)際上是規(guī)定了中國臺(tái)北奧委會(huì)的責(zé)任和義務(wù)。說的就是北京奧運(yùn)會(huì)火炬接力在臺(tái)灣傳遞規(guī)定了它的性 質(zhì)是在中國臺(tái)北奧委會(huì)轄區(qū)內(nèi)開展的一項(xiàng)奧林匹克體育文化活動(dòng),明確了性質(zhì)。緊接著明確了它的責(zé)任,中國臺(tái)北奧委會(huì)確保北京奧運(yùn)會(huì)火炬 接力活動(dòng)在中國臺(tái)北奧委會(huì)轄區(qū)內(nèi)順利進(jìn)行。這是它的責(zé)任。第四條,確定了它的義務(wù),首先明確了有關(guān)旗、徽、歌的使用,協(xié)議這樣說:火炬接力活動(dòng)在中國臺(tái)北奧委會(huì)轄區(qū)內(nèi)舉行時(shí),有關(guān)旗、徽、歌的使用應(yīng)嚴(yán)格按照國際奧委會(huì)執(zhí)委會(huì)相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。說得很清楚,同時(shí)說的是中國臺(tái)北奧委會(huì)的義務(wù),中國臺(tái)北奧委會(huì)有義務(wù)協(xié)調(diào)相關(guān)方面,承諾在火炬接力活動(dòng)過程中,不使用不符合上述規(guī)定的旗、徽、歌。我想在這里有些用詞是不一樣的,請(qǐng)大家要注意。比如在它的責(zé)任里,第三條寫的是中國臺(tái)北奧委會(huì)確保順利進(jìn)行。第四條里寫的是中國臺(tái)北奧委會(huì)有義 務(wù)協(xié)調(diào),這里它確實(shí)是有這個(gè)義務(wù)。這種區(qū)分實(shí)際上也是考慮了各種情況,考慮了方方面面的要求。
蔣效愚說,我覺得重要的是這四點(diǎn)協(xié)議內(nèi)容都是什么,它就是規(guī)定了火炬?zhèn)鬟f的一些活動(dòng)的性質(zhì)和雙方的責(zé)任、義務(wù)以及我們必須共同遵守《奧林匹克憲章》。這樣一個(gè)協(xié)議,又是經(jīng)過雙方平等協(xié)商,共同簽字達(dá)成的,而且還經(jīng)過3月27號(hào)蔡辰威先生來函再次確認(rèn),確認(rèn)函中還說,我要給大家念一念這句話,“經(jīng)本人與我方相關(guān)單位溝通討論,獲致具體回應(yīng)與支持。在此謹(jǐn)代表中國臺(tái)北奧委會(huì)向貴會(huì)確認(rèn)是項(xiàng)會(huì)談共識(shí)及2008年北京奧運(yùn)圣火來臺(tái)路線!辈皇呛喓唵螁蔚暮炞郑愫炞只厝ズ陀嘘P(guān)方面進(jìn)行了協(xié)商、討論,獲得了支持,回來說我給你來函,確認(rèn)這四項(xiàng)共識(shí)。這樣為了保證圣火傳遞的文件既要獲得共識(shí),又是符合國際奧林匹克精神和憲章規(guī)定的,又是經(jīng)過你確認(rèn),雙方平等協(xié)商,簽字又得到確認(rèn)的內(nèi)容,突然就不算數(shù)了,究竟是誰出爾反爾?究竟是誰在制造障礙。我想這是一目了然的事情。
蔣效愚說,您的第二個(gè)問題,就是說9月8日談的紀(jì)要有什么新的東西?我想9月8日雙方會(huì)談紀(jì)要的討論稿里邊,其中是有一個(gè)前言,前言里北京奧組委提出要明確北京奧組委與中國臺(tái)北奧委會(huì)基于2007年2月12日“四點(diǎn)共識(shí)”,為確;鹁娼恿υ谂_(tái)北順利進(jìn)行,于2007年9月某號(hào)在北京就北京奧運(yùn)圣火傳遞經(jīng)過中國臺(tái)北奧委會(huì)所轄區(qū)域事宜進(jìn)行協(xié)商,達(dá)成以下一致的內(nèi)容。這是一個(gè)前言。具體內(nèi)容有三條:第一條,是雙方同意未來將遵守國際奧委會(huì)的有關(guān)決議、規(guī)定和慣例,和1989年中國奧委會(huì)與中國臺(tái)北奧委會(huì)在香港簽署的協(xié)議,辦理2008年奧運(yùn)會(huì)相關(guān)活動(dòng)涉及中國臺(tái)北體育代表團(tuán)參與事宜。換句話說,第一條講的是中國臺(tái)北體育代表團(tuán)參與2008年奧運(yùn)會(huì)的事宜要遵守什么原則,說的是這個(gè)事。
第二條和第三條才涉及到火炬?zhèn)鬟f的部分問題。這個(gè)會(huì)談紀(jì)要草案的第二條是雙方確認(rèn)北京奧運(yùn)會(huì)圣火傳遞計(jì)劃路線分境內(nèi)傳遞和境外傳遞,境外傳遞計(jì)劃途經(jīng)22個(gè)城市,臺(tái)北市是境外傳遞路線途經(jīng)的22個(gè)城市之一。會(huì)談紀(jì)要草案討論稿第三條是中國臺(tái)北奧委會(huì)同意2008年奧運(yùn)圣火依照國際奧委會(huì)在今年4月26日批準(zhǔn)北京奧組委所計(jì)劃的路線進(jìn)出中國臺(tái)北奧委會(huì)所轄區(qū)域。
蔣效愚指出,我在這里對(duì)這個(gè)沒有簽署的會(huì)談的紀(jì)要的討論稿做一點(diǎn)解讀。一共三條,第一條講的是中國臺(tái)北體育代表團(tuán)的事,后面兩條只是講了火炬?zhèn)鬟f的路線問題。那么奧運(yùn)會(huì)的圣火到臺(tái)灣,究竟是一項(xiàng)什么樣的活動(dòng)性質(zhì),雙方的責(zé)任、義務(wù),都沒有在這里表明。我們寫這個(gè)會(huì)談要解決什么問題呢?是要解決北京奧運(yùn)圣火在臺(tái)灣傳遞的問題,而不是其他問題。這樣一個(gè)不完整的會(huì)議紀(jì)要,前面如果加上一句確認(rèn)原來承認(rèn)的,就不用再多說了。可是就是這樣一句話不被接受,而被拒絕,最后造成了你要簽署的是一個(gè)不能說明火炬?zhèn)鬟f是一個(gè)完整的這樣一個(gè)會(huì)議紀(jì)要,而又推翻了以前自己所簽字的來函確認(rèn)的共識(shí),這就是最后雙方協(xié)商未果的原因所在。我們希望臺(tái)灣的媒體和同胞們能從這些事實(shí)當(dāng)中看清,究竟是誰在制造政治障礙,究竟是誰在節(jié)外生枝,究竟是誰在出爾反爾,究竟是誰在違反《奧林匹克憲章》精神和國際奧委會(huì)有關(guān)決議、規(guī)定和管理,究竟是誰造成奧運(yùn)圣火不能赴臺(tái)的責(zé)任者?