中新網(wǎng)9月21日電 9月20日，中國臺北奧委會蔡辰威致函北京奧組委，表明不再與北京奧組委進行火炬入臺協(xié)商，單方面終止了會談，從而關(guān)閉了協(xié)商的大門。北京奧組委指出，臺灣當(dāng)局公然否認(rèn)“四點共識”，特別是就第四點內(nèi)容即旗、徽、歌的使用大肆炒作，而中國臺北奧委會主席蔡辰威也致函正式否認(rèn)“四點共識”的存在，指責(zé)北京奧組委所謂的“橫生枝節(jié)”、“增加新條款”、“提出新議題”等說法是根本站不住腳的，是人為地制造政治障礙，阻撓圣火入臺傳遞的借口。

　　北京奧組委發(fā)言人說，今年9月8日，北京奧組委與中國臺北奧委會進行了再一次會談。由于臺灣當(dāng)局在4月26日否認(rèn)了雙方確認(rèn)的火炬?zhèn)鬟f路線，北京奧組委提出，雙方必須在新的會談紀(jì)要中重申“四點共識”。蔡辰威提出，中國臺北奧委會及有關(guān)方面從未否認(rèn)過“四點共識”的存在，但他此次來京所獲授權(quán)的紀(jì)要文本中不包含“四點共識”，因此不能簽署重申“四點共識”的會談紀(jì)要，并表示回臺請示。但蔡辰威回臺后，臺灣當(dāng)局再生枝節(jié)，公然否認(rèn)“四點共識”，特別是就第四點內(nèi)容即旗、徽、歌的使用大肆炒作。9月12日，蔡辰威來函，正式否認(rèn)“四點共識”的存在。

　　因此，中國臺北奧委會和臺灣當(dāng)局在最后的會談中否認(rèn)此前達成的“四點共識”是造成雙方協(xié)商未果的主要原因。北京奧組委認(rèn)為，今年2月雙方簽字達成的“四點共識”并非北京奧組委新提出來的要求，其內(nèi)容僅是重申奧運圣火赴臺雙方必須遵守國際奧委會的有關(guān)決議、規(guī)定和慣例，明確北京奧運會火炬接力在臺灣傳遞的性質(zhì)和雙方的責(zé)任與義務(wù)。遵守《奧林匹克憲章》和國際奧委會的決議、規(guī)定，是每一個國際奧委會成員的責(zé)任和義務(wù)。在參與奧運火炬接力活動中，當(dāng)然也必須以國際奧委會的規(guī)定為基礎(chǔ)條件。1979年國際奧委會通過的《名古屋決議》、1981年國際奧委會和中國臺北奧委會在洛桑簽訂的協(xié)議以及1989年中國奧委會和中國臺北奧委會在香港簽訂的協(xié)議對臺灣參加奧林匹克運動的名稱、旗、徽、歌等內(nèi)容進行了明確規(guī)定。2008年北京奧運會火炬?zhèn)鬟f入出臺計劃路線，正是基于2月的“四點共識”及3月27日蔡辰威對“四點共識”和入出臺計劃路線的確認(rèn)函而形成的。

　　發(fā)言人指出，至于中國臺北奧委會和臺灣當(dāng)局在9月初指責(zé)北京奧組委所謂的“橫生枝節(jié)”、“增加新條款”、“提出新議題”等說法是根本站不住腳的，是人為地制造政治障礙，阻撓圣火入臺傳遞的借口。