鳳鋁俱樂部11月2日發(fā)表了5000字的退出聲明，這徹底激怒了中國籃協(xié)。

　　今天，李元偉、劉曉農(nóng)和胡加時3名中國籃協(xié)主要領導同時出現(xiàn)在新聞發(fā)布會，對鳳鋁的言論進行反擊，他們甚至表示，有可能反告鳳鋁的污蔑行為。鳳鋁事件誰是誰非，至今眾說紛紜，但可以肯定的是，這對于鳳鋁和勢頭不錯的CBA聯(lián)賽來說，絕對是兩敗俱傷。

　　今天的發(fā)布會可以說是盛況空前，五六十位媒體記者將本就不大的發(fā)布廳擠得滿滿當當。之所以會受到如此關注，主要是因為，在鳳鋁宣布退出后，籃協(xié)并沒有偃旗息鼓，而是奮起反擊。“以前沒看見過這么做的吧？”李元偉在接受記者采訪時表示。確實，無論是足球還是籃球，一方退出往往意味著事件的終結，退出者在此時發(fā)表一些激烈的言論，另一方一般都不會回應。但籃協(xié)卻打破了這個“慣例”。

　　“他們的言論，確實讓我們無法容忍�！崩钤獋フf。為此，籃協(xié)準備了長達20頁的回應材料，材料回顧了整個事件的經(jīng)過，詳細列舉了鳳鋁言行不一、前后矛盾的說法，并附有出處，可謂證據(jù)充分。在黨組書記劉曉農(nóng)宣讀的中國籃協(xié)關于“鳳鋁事件”的說明中，最引人注目的是，針對鳳鋁方面不負責任的言論，中國籃協(xié)將在必要時通過法律手段維護自身的權益。

　　之后，李元偉又宣讀了《關于鳳鋁事件的五點補充說明》，自李元偉入主籃管中心以來，這恐怕是他最義正辭嚴的一次發(fā)言了。

　　“鳳鋁事件的實質是，對近幾年CBA聯(lián)賽職業(yè)化改革的理念認識和認同問題。鳳鋁的種種言行，恰恰說明他們和現(xiàn)有CBA的俱樂部在職業(yè)體育的理念上有很大差距。”

　　“我不知道鳳鋁俱樂部何以如此自信，何以如此執(zhí)拗地認為，它就是今年聯(lián)賽當然的參加者。僅靠它成立至今不到兩年的歷史、拿了一屆NBL聯(lián)賽冠軍，就是當然的參加者嗎？現(xiàn)行的CBA規(guī)則哪一條明確支持了他的說法？”

　　“鳳鋁的聲明從公正性、公信力、工作態(tài)度和工作作風等方面對中國籃協(xié)進行了全面否定，抹黑、詆毀，甚至將中國籃協(xié)和幫派江湖相提并論，顯得中國籃協(xié)是那么蠻橫、霸道、無理，這符合客觀事實嗎？如果真是這樣，試問，這幾年中國籃球所取得的成績和進步是從何得來？各位媒體朋友也是中國籃球改革的參與者，相信你們會有一個公正的評判。對于鳳鋁有人暗示或公開指責中國籃協(xié)領導人故意模糊規(guī)則以便收取好處費，我們鄭重提請他們盡管公布有關的證據(jù)�！�

　　鳳鋁究竟在哪些方面惹怒了籃協(xié)，從李元偉的話中不難發(fā)現(xiàn)，中國籃協(xié)最不能容忍的是，“鳳鋁事件”對CBA聯(lián)賽品牌價值的影響。

　　眾所周知，CBA是目前中國發(fā)展勢頭最好的職業(yè)賽事，其良好的品牌已經(jīng)越來越受到認可。李元偉在解釋準入制度設置的初衷時就指出，CBA從2004年之前的年年虧損難以維持，運動隊過于注重運動成績，而產(chǎn)生諸如賄賂裁判等問題，到現(xiàn)在能有一個好的局面實為不易，“這些都需要人們共同去維護�！�

　　在北京奧運會之后的這個關鍵賽季，籃壇卻鬧出了一個“鳳鋁事件”，已經(jīng)有網(wǎng)友將籃協(xié)和足協(xié)等同視之，這確實讓籃協(xié)難以忍受。

　　但“鳳鋁事件”也確實反映出籃協(xié)工作上的一些漏洞，對此，李元偉并不否認：“這件事的影響大部分是消極的、負面的，當然凡事也一分為二，因為CBA在成長中也有許多有待完善的地方。如果要說這件事帶來的積極影響，那就是：讓我們系統(tǒng)回顧了CBA近幾年的工作和成效。另外，反映出我們在職業(yè)化的規(guī)則和理念上做的宣傳不夠。”李元偉還認為，規(guī)則的及時修改和補充確實非常重要。今天下午，有關準入標準和聯(lián)賽章程等文件，已經(jīng)掛在了籃協(xié)網(wǎng)站上，算是邁出的第一步。

　　不過，“鳳鋁事件”的影響已經(jīng)開始散播。有消息稱，目前已經(jīng)有多支NBL球隊想退出。“目前沒有收到任何上報。我想，俱樂部進入和退出是他們的權力。但我相信，只要籃球大環(huán)境是好的，各個俱樂部都能從中得到他們所期望的效果。我相信，今后加入CBA和NBL的還會更多，這關鍵取決于我們的工作�！崩钤獋フf。

　　但不可否認的是，“鳳鋁事件”的結果絕對是兩敗俱傷。鳳鋁俱樂部離開了他們深愛的籃球事業(yè)，而CBA的品牌效應也或多或少地受到了損害，“這是我們不愿意看到的，希望以后不要再發(fā)生�！崩钤獋フf。

　　本報北京11月3日電