盡管距離CBA新賽季開賽僅有1個月時間，但很多俱樂部的外援仍然沒有到位。而新的外援政策能否給新賽季帶來新的變化，現(xiàn)在還是一個謎。

　　根據(jù)9月4日聯(lián)賽委員會上的決議，在沒有薪金上限的基礎(chǔ)上，新賽季CBA聯(lián)賽進(jìn)一步放寬了外援政策，在兩個外援上場時間不受限制(對八一隊比賽時仍采用4節(jié)5人次)的同時，上賽季CBA聯(lián)賽后四名的球隊，包括新進(jìn)入CBA的天津和青島，允許選擇一名亞洲球員，這名亞洲球員不占外援名額。

　　這項新政策得到了CBA俱樂部的一致?lián)碜o(hù)，一些俱樂部老總在接受記者采訪時表示，放開外援使用是國際籃球發(fā)展的趨勢，“西班牙隊為什么這么強，一個重要原因就是沒有對外援的使用進(jìn)行限制。從國內(nèi)俱樂部的角度來說，既然對外援的選擇放開了，外援工資又沒有封頂，如果再不放開對外援的使用，這錢就花得不值得了�！�

　　但是，如此寬松的外援政策，卻沒有帶來繁榮的外援市場。根據(jù)季前賽的情況，有半數(shù)球隊都沒有帶外援前往。究其原因，一方面是NBA的季前賽還在進(jìn)行——CBA只是那些NBA邊緣球員的后路之一，即使CBA球隊提供再高的薪金，NBA的吸引力也遠(yuǎn)比CBA強太多。

　　另一方面原因，則可能是CBA的外援市場魚龍混雜。因此，一些球隊到現(xiàn)在都沒有確定外援人選。山東隊就曾試訓(xùn)了一名外援，但不到半天時間，主教練鞏曉彬就發(fā)現(xiàn)這名外援水平實在太差，當(dāng)即下達(dá)了逐客令。而這種情況，很多球隊都遇到過。

　　根據(jù)目前CBA外援市場的情況，一些球隊索性選擇了風(fēng)險較小的方法。“我們就想找兩個在CBA效力過的外援。”一位不愿意透露姓名的CBA球隊主教練透露，“現(xiàn)在的外援市場比較混亂，別看新聞?wù)f，哪支球隊簽了一個有NBA經(jīng)歷的球員，但來了一看，發(fā)現(xiàn)大多是水貨，還不如找個知根知底的，而且不會亂要價。”

　　但是，這只是CBA外援引進(jìn)的一個表象，深層次的因素則是要防范、避免重蹈中國足球職業(yè)聯(lián)賽在外援選擇上的覆轍。

　　根據(jù)某媒體的統(tǒng)計，2006賽季的中國足球聯(lián)賽中，水貨外援所占的比例達(dá)到了驚人的30%。更有消息稱，一些經(jīng)紀(jì)人與俱樂部的一些人相勾結(jié)，通過介紹水貨外援然后從中賺取巨額利潤，而很多俱樂部的背后實際上是國有企業(yè)，發(fā)生這種情況無異于國有資產(chǎn)的流失。

　　“籃球比足球好一些，據(jù)我所知，到現(xiàn)在還沒有出現(xiàn)過類似的情況�！币晃籆BA俱樂部老總?cè)缡钦f，“因為國內(nèi)經(jīng)紀(jì)人的能力有限，他們也得通過國外的經(jīng)紀(jì)人向俱樂部介紹外援，國內(nèi)的經(jīng)紀(jì)人也只能獲得其中很少一部分傭金。但是，這種情況也確實值得注意，CBA能有現(xiàn)在的局面很不容易，需要大家去共同維護(hù)。而要引來好的外援，關(guān)鍵還要靠聯(lián)賽水平的提高�！�

　　據(jù)記者了解，為了規(guī)避新的外援政策帶來的問題和風(fēng)險，減少對引進(jìn)外援的盲目投入，CBA聯(lián)賽委員會正在討論為CBA各俱樂部設(shè)置類似NBA“工資帽”的一項規(guī)定，從整體上控制CBA各俱樂部的工資總額。(楊屾)