范志毅曾說過，他們這一代國腳，挺懷念前國家隊主帥霍頓的。作為國際足聯(lián)的講師，霍頓講解戰(zhàn)術(shù)時思路清晰，條理清楚，一堂戰(zhàn)術(shù)課上下來，能讓眾國腳醍醐灌頂，如癡如醉。

　　還好霍頓這次沒來參加國足選帥的筆試，否則像高洪波這種受教過的球員，恐怕連提筆的勇氣都沒有了———論理論功底，誰比得過霍大爺？可惜，因為理論不能聯(lián)系實際，霍頓在中國從國字號折騰到俱樂部隊，最終還是飲恨離開。

　　足協(xié)這次在選帥問題上，確實努力在向“公開透明”這一方向前進。但像考公務(wù)員一樣以筆試來選拔國家隊主教練還真是稀奇事情。古往今來，如果“紙上談兵”能衡量一個人的成敗，那就不會有趙括把40萬趙軍送給秦國坑殺的悲慘故事了，諸葛亮也沒必要悲悲戚戚斬馬謖了。當然，我們是在選中國男足的主帥，還沒嚴重到這個程度，但就足球范圍而言，當初那位以英語見長的中國女足教練，在上任后教姑娘們學英語也曾博得喝彩�？上�，后來雅典奧運會上0比8慘敗給德國隊的事實證明，“鏗鏘玫瑰”們記住的英語單詞未必能在賽場上管用。

　　所以，筆試和面試可以作為選帥的參考，但希望不要成為決定因素。