周海濱終于登上了飛往荷蘭的班機(jī)。最近有關(guān)中國足球的報(bào)道中，先是馮瀟霆，后是周海濱，“中國博斯曼”這5個(gè)字，幾乎成了他們名字的前綴。

　　但他們顯然無法與偉大的博斯曼相提并論。當(dāng)一個(gè)人以其人生中長達(dá)5年多的黃金歲月和提前結(jié)束運(yùn)動生涯作為代價(jià)，去和一個(gè)強(qiáng)大的制度作戰(zhàn)并最終取得勝利時(shí)，他的執(zhí)著、他的貢獻(xiàn)絕對不是其他人可以隨隨便便套用的。

　　不過，不可否認(rèn)的是，周海濱成為中國首位以自由球員身份轉(zhuǎn)會海外的球員，無疑是“博斯曼法則”的受益者，也是中國足球遲遲不與國際接軌，“土規(guī)矩”導(dǎo)致漏洞百出讓人有機(jī)可乘的受益者。當(dāng)然，無論是周海濱還是馮瀟霆，都是為實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值和自我利益最大化敢想敢做的行動派。如果非要和博斯曼扯上關(guān)系的話，馮、周二人為自由轉(zhuǎn)會所做的“地下工作”，至少讓中國足協(xié)和中國足球俱樂部明白了一個(gè)道理：球員不再是任其擺布的棋子。在中國足球?qū)W會自我保護(hù)之前，請先學(xué)會健全、熟讀以及善用游戲規(guī)則。

　　雖然魯能官方聲明對周海濱表示“祝福”，但俱樂部一官員私下卻用“反水”來形容周海濱的行為，并順便表達(dá)自己的憤怒。一個(gè)年輕運(yùn)動員渴望到更高水平的聯(lián)賽中去提高去證明自己，這本身無可厚非，就算先斬后奏、暗渡陳倉有些愧對魯能的培育之恩，顯得不夠忠誠，那也是因?yàn)橹袊�足球現(xiàn)行的轉(zhuǎn)會制度太不合理、太無自由可言。

　　更何況規(guī)則面前人人平等，既然留下了漏洞，就不可能讓所有人視而不見。從這個(gè)角度而言，馮、周二人還是很有頭腦的，他們看到并抓住了漏洞，并有條不紊地朝著自己期待的目標(biāo)前進(jìn)。

　　從目前情形來看，兩個(gè)“85后”新生代球員，算是給中國足壇老江湖上了一課。而且這一課的內(nèi)容還相當(dāng)豐富，從不能輕視國際慣例，到與球員一年一簽合同自留漏洞，再到足協(xié)及俱樂部高高在上、將球員視為附屬品的處事方式，以及中超聯(lián)賽日趨惡劣的環(huán)境，都是馮、周突發(fā)轉(zhuǎn)會風(fēng)波的導(dǎo)火索。

　　可以預(yù)料的是，現(xiàn)在的結(jié)果對那些還沒想到這招兒但同樣渴望赴更高水平聯(lián)賽一試身手的球員來說，無疑是個(gè)激勵(lì)。到那時(shí)，可能會有更多的俱樂部將面臨人財(cái)兩空的窘境。

　　一方面是期待留洋追求進(jìn)步的新生代球員，一方面是造血機(jī)能欠缺本就捉襟見肘的俱樂部，而眼下避免向海外免費(fèi)派送當(dāng)打球員的惟一辦法，只能是盡快修正規(guī)則，老老實(shí)實(shí)與國際規(guī)則接軌。如果從這堂來自“85后”的教育課上，得到的只是些“周海濱遲早會后悔”“周海濱沒良心”之類的“心得”，那只能是中國足球的悲哀和無知了。(曹競)