中國籃協(xié)重罰劉煒，與中國足協(xié)重罰李瑋峰，好有一比。

　　論名頭，李瑋峰是中國男足隊(duì)長、后防線絕對(duì)領(lǐng)軍人物；劉煒乃中國男籃主力組織后衛(wèi)，姚明要靠他喂球才能施展威力。中國男籃在亞洲和世界體壇的地位均高過中國男足，因此劉煒比李瑋峰的名氣有過之而無不及。

　　論重罰力度，李瑋峰是停賽八場、罰款一萬，劉煒是停賽十場、罰款五萬，而球星收入男足高于男籃，所以劉煒?biāo)�受之罰比李瑋峰明顯更重。

　　論重罰給俱樂部帶來的損失，李瑋峰受罰之時(shí)，其所效力的武漢光谷足球俱樂部排名中超聯(lián)賽倒數(shù)第一，正處于保級(jí)緊要關(guān)頭，李瑋峰停賽八場是極其沉重的打擊，但武漢積分與同處保級(jí)區(qū)的深圳、遼寧等隊(duì)非常接近，保級(jí)并非毫無希望，而劉煒?biāo)�效力的上海東方男籃自本賽季CBA開戰(zhàn)以來場場敗北，本來便是聯(lián)賽墊底隊(duì)伍的頭號(hào)熱門候選，作為隊(duì)內(nèi)核心的劉煒十場比賽不能打，顯然比李瑋峰缺席對(duì)武漢光谷的打擊更為致命……

　　可見，無論怎樣比較，劉煒受罰之于上海東方男籃，都比李瑋峰受罰之于武漢光谷俱樂部，造成的后果更加嚴(yán)重。

　　然而，中國足協(xié)重罰李瑋峰，釀出了武漢光谷憤而退出中超聯(lián)賽的慘烈事件，震驚整個(gè)中國足壇甚至國際足壇，中超乃至中國足球的形象和公信力遭遇空前危機(jī)，影響巨大且惡劣；同時(shí)，中國籃協(xié)重罰劉煒，卻罰得上海東方男籃、劉本人和上海的球迷、媒體口服心服，沒有留下任何后患，反倒大大地提高了籃協(xié)的威信，給本賽季至今風(fēng)波不斷的CBA聯(lián)賽難得地正了一次名。

　　原因很簡單：足協(xié)的處罰，就結(jié)果而言沒有什么不公正之處，可是處罰的程序充滿不公正之嫌疑，無法使被罰者服氣、旁觀者認(rèn)可，導(dǎo)致矛盾激化，直至局面不可收拾；籃協(xié)的處罰，則首先注重程序的公正，公正程序下得出的公正結(jié)果，受罰一方想不服氣也找不到理由。

　　足協(xié)是怎么罰李瑋峰的？按規(guī)定，類似處罰，要由足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)進(jìn)行調(diào)查，然后開會(huì)研究提出處罰意見，再呈報(bào)足協(xié)主席會(huì)議通過下發(fā)執(zhí)行。而李瑋峰踩人事件發(fā)生后，足協(xié)在比賽的第二天就做出處罰。其時(shí)，足協(xié)紀(jì)委會(huì)外地委員根本來不及進(jìn)京與會(huì)，只能由在京的幾位成員匆忙碰頭提出處罰意見，而足協(xié)兩位主要負(fù)責(zé)人都在日本參加外事活動(dòng)，也就是說，所有該走的程序一項(xiàng)也不曾真正走過，更沒給受罰者及所在俱樂部任何辯解和申訴的機(jī)會(huì)，處罰決定便公之于眾。如此輕率的草菅人命之舉，誰能接受得了？

　　而籃協(xié)處罰劉煒，從事發(fā)到公布處罰結(jié)果，整整用了一周�；@協(xié)組織專門力量，調(diào)看了事發(fā)現(xiàn)場各個(gè)角度的錄像，并對(duì)上海、云南兩隊(duì)全體相關(guān)隊(duì)員、工作人員和現(xiàn)場的保安逐個(gè)當(dāng)面質(zhì)詢，反復(fù)落實(shí)每個(gè)細(xì)節(jié)，在確定掌握了全部證據(jù)之后，才做出處罰決定。而決定公布之前又與劉煒本人見面，劉煒在確鑿的證據(jù)面前無言以對(duì)。公布處罰決定的新聞發(fā)布會(huì)上，籃協(xié)通過現(xiàn)場錄像和詳細(xì)的說明，把整個(gè)調(diào)查過程完完全全地告訴全國的媒體。有了這樣慎重、公正的程序，處罰得再重，被罰者也無話可說，更不可能引發(fā)“上海東方退出CBA”那種多敗俱傷的后果。

　　劉煒是幸運(yùn)的。十輪過后，他會(huì)重新出現(xiàn)在CBA賽場上。上海東方也是幸運(yùn)的，即便今年最終聯(lián)賽墊底，明年再好好打就是了。中國籃球和CBA聯(lián)賽更是幸運(yùn)的，闖過了一場風(fēng)浪，而沒有被風(fēng)浪擊倒，且增添了應(yīng)對(duì)風(fēng)浪的才識(shí)和自信。相比之下，李瑋峰、武漢光谷俱樂部、中超聯(lián)賽和中國足球，太不幸了！