自三個(gè)月前，劉翔因傷退賽起，網(wǎng)上便誕生了一群懷疑主義者，根深蒂固的懷疑主義者。

　　在他們眼里，圍繞劉翔，處處是蹊蹺、處處生疑竇，處處有陰謀——

　　因傷退賽，該不會(huì)是怯戰(zhàn)吧？

　　赴美治療，該不會(huì)是避風(fēng)頭吧？

　　不一一羅列，在此，選取“時(shí)效性”最強(qiáng)的一則。據(jù)北京某報(bào)報(bào)道：劉翔啟蒙教練顧寶剛接受采訪時(shí)透露，去年，曾有7位洋記者登門(mén)拜訪，以10萬(wàn)歐元為餌，想誘惑他承認(rèn)劉翔使用興奮劑。

　　照理，這個(gè)消息的看點(diǎn)不外乎三：“洋記者登門(mén)拜訪”，是否屬實(shí)？顧寶剛接受“某報(bào)記者”的采訪，是否屬實(shí)？顧寶剛接受 “某報(bào)記者”采訪時(shí)透露了“洋記者登門(mén)拜訪”，是否屬實(shí)？

　　可打開(kāi)新聞的跟帖，令人驚詫?zhuān)�上述三個(gè)問(wèn)題未經(jīng)證實(shí)，就已經(jīng)有人據(jù)此懷疑：劉翔是不是難耐寂寞，想借題炒作自己？

　　無(wú)語(yǔ)。

　　劉翔的“陰謀”，被有見(jiàn)識(shí)的朋友們戳穿了。頂一下�？磥�(lái)凡事打個(gè)問(wèn)號(hào)，沒(méi)錯(cuò)。

　　可我的問(wèn)號(hào)是，這些偉大的懷疑主義者，早上哪去了？劉翔退賽之前，怎么看不到您的洞見(jiàn)？莫非是劉翔退賽之后，您才學(xué)會(huì)用大腦去思考？

　　莫非，真應(yīng)了那句老話：迷信一切和懷疑一切，共存于同一個(gè)大腦，腦門(mén)上貼著不變的標(biāo)簽——盲目。

　　這是一個(gè)信息泛濫的時(shí)代，也是一個(gè)鑒別力迅速萎縮的時(shí)代。萎縮到了容不下常識(shí)的地步，把嗅到的任何一點(diǎn)空氣都當(dāng)作別人下藥的陰謀。

　　我不信仰“泛陰謀論”，雖然這個(gè)世界上還存在著掩飾、欺詐和偽裝，但我不會(huì)因此喪失一些基本的立場(chǎng)。

　　不去拔高劉翔的過(guò)去，對(duì)他能否從頭再來(lái)也不作定論。然而我自始至終相信，劉翔是個(gè)善良、誠(chéng)實(shí)的青年。劉翔取得的成就是奇跡，但我不會(huì)因?yàn)檫@是奇跡，而無(wú)端懷疑制造奇跡的過(guò)程。我相信，一切源自劉翔的付出。

　　想必，懷疑主義者又要拍磚。認(rèn)了。拍磚本來(lái)就是件力氣活，比8月18日劉翔帶傷進(jìn)行的那次未果的沖刺要輕松得多。這個(gè)判斷，應(yīng)該沒(méi)什么疑問(wèn)。

　　我擔(dān)憂的是，萬(wàn)一顧寶剛壓根就沒(méi)向“某報(bào)記者”透露過(guò)“洋記者登門(mén)拜訪”的事，那些戳穿劉翔“陰謀”的有識(shí)之士何以自處？又將換成什么調(diào)門(mén)？

　　懷疑一切的人，為什么不懷疑一下這個(gè)消息本身的真?zhèn)危?/p>